Дело № 5-1626/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль 19 октября 2022 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Долженко Е.М.,

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Прудниковой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» мл. лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 04. часа 25 минут в <адрес> около <адрес>, водитель ФИО2, управлял автомашиной марки <данные изъяты>», с регистрационными знаками <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту определением возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом, предоставил суду заявление, согласно которому ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО2 30.07.2022 года в 04. часа 25 минут в г. Рославле на ул. Э.Репина около д. 4, управлял автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 30.07.2022 года в 04. часа 25 минут в <адрес> около <адрес>, водитель ФИО2, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», с регистрационными знаками <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО2 30.07.2022 года в 04 часов 30 минут в <адрес>, отстранен от управления транспортным средством автомашиной <данные изъяты>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта);

- протоколом от 30.07.2022 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был согласен ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которому, у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- справкой (копией) о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не обнаружены наркотические вещества.

- Видеозаписью.

Перечисленные доказательства получены без нарушения закона.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание считать, что ФИО2 действовал в состоянии крайней необходимости, не установлено, равно как и для применения малозначительности.

При назначении административного наказания ФИО2 в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислению в Отделение Смоленск, получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), на расчетный счет <***>, ИНН <***>, БИК 046614001, КПП 672501001, ОКТМО 66636101001, ОКПО 00013474, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810467220180003026.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Долженко