Решение по делу № 2-1301/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Дело № 2-1301/2025

УИД 03RS0015-01-2025-001338-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 21 апреля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

МФК «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга 45000 руб., процентов 67500 руб., мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 45000 руб. под 210,218 % годовых, со сроком возврата до 00.00.0000. Денежные средства ответчику были перечислены на банковскую кату ...******3552 через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Заемщиком обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 между МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 45000 руб. под 210,218 % годовых, со сроком возврата до 00.00.0000. Денежные средства ответчику были перечислены на банковскую кату ...******3552 через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи)

Подписанные электронных документов (в том числе заявление и договор) путем применения Электронной подписи (аналога собственноручной подписи), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажной носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Выдача займа была произведена единовременно путем перечисления 45 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе через систему «ЗОЛОТАЯ КОРОНА», где указан тип транзакции, номер транзакции, ID платежа, номер банковской карты, статус перевода, время и дата перечисления денежных средств, сумма денежного перевода. Представленный документ подтверждает факт проведения транзакции.

В силу ст.ст.7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Таким образом, подписав договор микрозайма, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по займу, уплате неустойки за неуплату платежа, затем подписав заявление, ответчик согласился с условиями договора возвратить займа в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить МФК "Центр Финансовой Поддержки" проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом и штрафа не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

Задолженность заемщика перед Банком составляет 112500 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., просроченные проценты – 67500 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств своих обязанностей по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан на основании возражения на судебный приказ полученного от ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 112500 руб., из которых: сумма основного долга в размере 45000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 67500 руб.,

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (00.00.0000 г.р., ИНН ...) в пользу МФК «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по Договору №... от 00.00.0000 в размере 112500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4375 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п Г.Г. Марданова

Копия верна: Председательствующий Г.Г. Марданова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 года

Решение не вступило в законную силу 21.04.2025 года Секретарь суда:______

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________

Судья:_____________Г.Г. Марданова

Подлинный документ подшит в деле №2-1301/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.