Гражданское дело № 2-2-135/25
УИД - 09RS0005-01-2024-001365-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10.02.2025 г. с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,
при секретаре судебного заседания Семеновой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация « ОТП Финанс » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация « ОТП Финанс » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО МФК « ОТП Финанс » и ФИО1 был заключён кредитный договор 2984753,24 от 09.07.2021 г., согласно которому истцом предоставлен должнику кредит в размере 201990,00 руб., сроком на 36 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 201990,00руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 201990,00 руб. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 03.11.2023. Выданный судом судебный приказ был отменён по заявлению ответчика 12.07.2024 г. По состоянию на 19.11.2024 г. задолженность составляет 75309,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 75025,14руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 283,97 руб. Задолженность образовалась за период с 03.10.2023 г. по 19.11.2024 г. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 75309,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель ООО МКФ « ОТП Финанс » не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу исковых требований суду возражений, пояснений не представил. В связи с чем суд, с учетом отсутствия у представителя истца возражений, определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Из представленных документов следует, что между ООО МФК « ОТП Финанс » и ФИО1 был заключён кредитный договор 2984753,24 от 09.07.2021 г., согласно которому истцом предоставлен должнику кредит в размере 201990,00 руб., сроком на 36 месяца.
Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от 09.07.2021 г. ООО МФК « ОТП Финанс » предоставило ФИО1 займ в сумме 200990,00 сроком на 36 месяца, установлена процентная ставка за пользование кредитом: с даты заключения договора займа по 11.04.2022 г. в размере 42.75% годовых, с 12.04.2022 по 10.05.2022, в размере 6.76 % годовых, с 11.05.2022 до конца возврата займа в размере 3,8% годовых. В материалы дела представлен первоначальный график платежей.
Из выписки по счету 09.07.2021 г. следует, что денежные средства в сумме 201990,00 руб. были зачислены на счет ФИО1
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком, своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 19.11.2024 г. задолженность составляет 75309,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 75025,14руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 283,97 руб. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
ООО МФК « ОТП Банк» обращалось за взысканием задолженности по договору займа в порядке приказного производства.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация « ОТП Финанс » удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация « ОТП Финанс », ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75309 (семьдесят пять тысяч триста девять) руб. 11 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 75025,14руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 283,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.