Постановление по делу № 1-381/2023 от 16.11.2023 | Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело: №1-83/2024

Поступило в суд: 16.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Шваловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кривовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клюковкина К.В.,

представившего удостоверение №1755

и ордер №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ряда мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, в Советском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

В период с 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана.

С указанной целью ФИО1 разработал план преступных действий, согласно которого с целью хищения денежных средств он разместит на сервере <данные изъяты> объявление о продаже автомобильных запчастей, заведомо зная об отсутствии у него такого товара и возможности осуществить продажу, при общении с покупателями создаст видимость реальности сделки, обманывая тем самым покупателя, получив денежные средства в качестве оплаты, распорядиться ими по своему усмотрению, не исполняя взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением к незаконному обогащению, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя по заранее разработанному плану, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о намерении продать автомобильную запчасть стоимостью 9 500 рублей, тем самым, обманул потерпевшего, после чего Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, под влиянием обмана, полагая, что ФИО1 отправит заказанную им автомобильную запчасть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 28 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, осуществил операцию по переводу принадлежащих ему безналичных денежных средств в размере 9 500 рублей со своего банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на указанный ФИО1 банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в связи с чем, около 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 было произведено списание данной суммы денежных средств, таким способом ФИО1 путем обмана похитил их.

После чего ФИО1 похищенными вышеуказанным способом денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 500 рублей.

Эпизод преступления №2.

В период с 01 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 01 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя по заранее разработанному плану, ФИО1 сообщил Потерпевший №2 недостоверные сведения о намерении продать автомобильную запчасть стоимостью 33 000 рублей, тем самым, обманул потерпевшего, после чего Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, под влиянием обмана, полагая, что ФИО1 отправит заказанную им автомобильную запчасть, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 52 минут, находясь на территории <адрес>, осуществил операцию по переводу принадлежащих ему безналичных денежных средств в размере 33 000 рублей со своего банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на указанный ФИО1 банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в связи с чем, около 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 было произведено списание данной суммы денежных средств, таким способом ФИО1 путем обмана похитил их.

После чего ФИО1 похищенными указанным способом денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 33 000 рублей.

Эпизод преступления №3.

В период с 12 часов 48 минут по 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 12 часов 48 минут по 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя по заранее разработанному плану, ФИО1 сообщил Потерпевший №3 недостоверные сведения о намерении продать автомобильную запчасть стоимостью 6 300 рублей, тем самым, обманул потерпевшего, после чего Потерпевший №3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, под влиянием обмана, полагая, что ФИО1 отправит заказанную им автомобильную запчасть, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 56 минут, находясь на территории <адрес>, осуществил операцию по переводу принадлежащих ему безналичных денежных средств в размере 6 300 рублей с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.Е. в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на указанный ФИО1 банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в связи с чем, около 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета Е.Е. было произведено списание данной суммы денежных средств, а также комиссии в размере 63 рубля за выполнение операции, таким способом ФИО1 путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3 в сумме 6 363 рубля.

После чего ФИО1 похищенными вышеуказанным способом денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 6 363 рубля.

Эпизод преступления №4.

В период с 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя по заранее разработанному плану, ФИО1 сообщил Потерпевший №4 недостоверные сведения о намерении продать автомобильную запчасть стоимостью 38 000 рублей, тем самым, обманул потерпевшего, после чего Потерпевший №4 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, под влиянием обмана, полагая, что ФИО1 отправит заказанную им автомобильную запчасть, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, находясь на территории <адрес>, осуществил операцию по переводу принадлежащих ему безналичных денежных средств в размере 38 000 рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на указанный ФИО1 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в связи с чем, около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №4 было произведено списание указанной суммы денежных средств, таким способом ФИО1 путем обмана похитил их.

После чего ФИО1 похищенными данным способом денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 38 000 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия по эпизодам №1-№4 (по каждому) квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб полностью возместил путем его выплаты, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен; защитник по данному поводу его проконсультировал.

В судебном заседании защитник адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил прекратить уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указав, что все законные основания для этого имеются; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию его подзащитному ФИО1 разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела были извещены надлежащим образом; против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель Кривова Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что в удовлетворении заявленного им ходатайства необходимо отказать.

Суд, исследовав данные о личности подсудимого, разъяснив ФИО1 порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, против чего подсудимый не возражал, учитывая, что правовые последствия принятия судом процессуального решения о прекращении дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, согласие дано им добровольно, после консультации с защитником, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В частности, деятельное раскаяние может выразиться в явке с повинной, признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию и расследованию преступления, возмещении причиненного ущерба.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб путем его выплаты: Потерпевший №1 в сумме 9 500 рублей; Потерпевший №2 в сумме 33 000 рублей; Потерпевший №3 в сумме 6 500 рублей; Потерпевший №4 в сумме 38 000 рублей, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие сведения; по месту жительства соседями характеризуется положительно; УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; зарегистрирован в качестве самозанятого.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии подсудимого ФИО1 и о том, что в силу всех вышеперечисленных обстоятельств в целом, ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все процессуальные условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, в связи с чем, имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела, как это предусмотрено ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела документы - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья. А.Ю.Панова