Решение

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено: 03 мая 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/2023 по иску ПАО «Россети Московский регион» к фио фио о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 21 ноября 2021 года и технические условия недействительными, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд иском к ответчику о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 21 ноября 2021 года и технические условия недействительными, взыскании государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы, тем, что ФИО1 обратилась 11.11.2021 г. в Западные электрические сети - филиал ПАО «Россети Московский регион» с заявкой №ТП-21-1282419 на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей земельного участка с жилым строение по адресу: адрес «Ларюшино-2», влад. 18, кадастровый номер: 50-20-1-5-131-18. Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион» выдало Технические условия №38-21-302-49675(644851) для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, согласно которым точкой присоединения является - существующая опора ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ0,4кВ ТП-6/0,4кВ № 6998 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ № 6998, СНТ «Ларюшино») - 15 кВт. Истец (ПАО «Россети Московский регион»), рассматривая заявление Ответчика (гр. Шон Т.А.) об осуществлении технологического присоединения, исходил из того, что Ответчик указывает достоверную информацию, действует добросовестно и разумно, соблюдает установленные нормы и правила. В своей заявке Ответчик не указала, что принадлежащий ей земельный участок по указанному адресу технологически был присоединен к электрическим сетям, а именно опосредованно к электрическим сетям СНТ «Ларюшино-2». При заключении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 21.11.2021 №38-21-302-49675(644851) Истец (ПАО «Россети Московский регион») был введен в заблуждение. Заключенный между Истцом и Ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения направлен на повторное технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, и тем самым нарушает действующее законодательство РФ об однократном характере технологического присоединения, в связи, с чем истец просит суд:

- признать Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 21.11.2021 №38-21-302-49675(644851) и Технические условия №38-21-302-49675(644851) недействительными; взыскать с Ответчика (Шон Т.А.) государственную пошлину в размере сумма в пользу Истца (ПАО «Россети Московский регион»).

Представитель истца, извещен судом должным образом, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представлено. В суд направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. Вместе с тем, суд, изучив доводы заявления об отложении рассмотрения дела суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела поскольку ответчик была заблаговременно извещена о дате рассмотрения дела, имела возможность представить возражения на иск, обозначив свою позицию по делу. Невозможность неучастия в судебном заседании не вызвана уважительной причиной.

Представитель третьего лица СНТ "Ларюшино - 2" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщает суду, что ответчик – владелец участка №18 уже имеет надлежащее технологическое присоединение, т.е. злоупотребила правом при подаче повторной заявки на присоединение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, извещенных должным образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, ПАО «Россети Московский регион» является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением годового общего собрания акционеров ПАО «Россети Московский регион» (протокол № 17 от 29 июня 2015 года).

ПАО «Россети Московский регион» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 5 по адрес от 01.04.2005 года за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности ПАО «Россети Московский регион» является оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, а также оказание услуг по присоединению к электрическим сетям.

ПАО «Россети Московский регион» является электросетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, а также деятельность по технологическому присоединению в границах балансовой принадлежности электрических сетей и иного электросетевого хозяйства.

ПАО «Россети Московский регион», осуществляя деятельность по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион», является субъектом естественной монополии.

ФИО1 обратилась 11.11.2021 г. в Западные электрические сети - филиал ПАО «Россети Московский регион» с заявкой №ТП-21-1282419 на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей земельного участка с жилым строением по адресу: адрес «Ларюшино-2», влад. 18, кадастровый номер: 50-20-1-5-131-18.

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион» выдало Технические условия №38-21-302- 49675(644851) для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, согласно которым точкой присоединения является - существующая опора ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ0,4кВ ТП-6/0,4кВ № 6998 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ № 6998, СНТ «Ларюшино») - 15 кВт.

Письмом от 23.11.2021 №38-21-302-49675(644851)(1) ПАО «Россети Московский регион» обращалось в СНТ «Ларюшино» с просьбой согласовать технологическое присоединение, обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников сетевой организации на адрес, для выполнения  мероприятий, предусмотренных ТУ и осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств Шон Т.А. к электрическим сетям.

Письмом от 07 июня 2022 года исх. № 07-06/22.1 СНТ «Ларюшино-2» сообщило о наличии технологического присоединения Шон Т.А. к сетям СНТ, что подтверждается оплатой за потребленную электроэнергию.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 14 Правил технологического присоединения, в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны:

а) фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на адрес, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, номер мобильного телефона и адрес электронной почты;

б) место жительства заявителя;

в) сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил;

г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Таким образом, к заявителям, предусмотренным пунктом 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, обратившиеся в сетевую организацию с целью технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Таким образом, ФИО1 относится к категории заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил технологического присоединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Таким образом, в связи с наличием технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: адрес «Ларюшино-2», влад. 18, кадастровый номер: 50-20-1-5-131-18, у ПАО «Россети Московский регион» отсутствовали правовые основания для заключения договора № 38-21-302-49675(644851) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от 21.11.2021 года.

Материалами дела установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 38-21-302-49675(644851) от 21.11.2021 года и Технические условия к нему нарушают принцип однократности технологического присоединения, установленный законодательством РФ, в связи с чем договор является сделкой, не соответствующей требованиям закона.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований – удовлетворить.

Признать недействительными договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 38-21-302-49675(644851) от 21.11.2021 года и Технические условия к нему № 38-21-302-49675(644851) от 21.11.2021 года.

Взыскать с фио фио (паспортные данные...) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио