УИД: 22RS0065-01-2022-000313-14
Дело № 1-12/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 27 июля 2023 года
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А.,
при секретаре Шорстовой А.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,
защитника – адвоката Пономаренко А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, судимого:
1. 13.03.2020 Центральным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 13.07.2020 условное осуждение отменено;
2. 14.09.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 13.03.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3. 23.09.2020 Павловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.09.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4. 15.10.2020 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 23.09.2020) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5. 29.10.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15.10.2020) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6. 29.10.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29.10.2020) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7. 26.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29.10.2020) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8. 09.12.2020 Октябрьском районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 26.11.2020) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9. 22.04.2021 Центральным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09.12.2020) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 10.03.2022 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 30.09.2022 условно-досрочное освобождение отменено,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 24.03.2020, вступившим в законную силу 06.04.2020, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Таким образом, по состоянию на 08.06.2020 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 08 часами 15 минутами и 09 часами 30 минутами ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в комнате администратора гостиницы «Эдем», расположенной на 4 этаже здания по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из кассового аппарата, расположенного в вышеуказанном помещении, денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1
С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в вышеописанном преступлении признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился в гостинице «Эдем», расположенной на 4 этаже здания по адресу: <адрес>. В данной гостинице имеется комната администратора, куда ему в связи с длительным проживанием в гостинице было разрешено входить в отсутствие кого-либо. В указанное время он подошел к администратору ФИО5, которая в ходе последующего разговора сказала ему о необходимости заплатить за прошлые сутки проживания в гостинице, на что он пообещал ей снять деньги в банкомате и заплатить за проживание. Однако поскольку денег у него не было, он решил похитить деньги из кассового аппарата, стоящего в комнате администратора. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут он, заметив, что ФИО5 вышла из комнаты администратора и находится в другой комнате, подошел к комнате администратора, двери которой были прикрыты, вошел внутрь комнаты, где увидел на столе администратора приоткрытый кассовый аппарат с денежными средствами. Он выдвинул кассовый аппарат и взял оттуда денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего покинул гостиницу, похищенные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.70-73)
Виновность ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается, кроме того, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, у нее в собственности имеется 4 этаж в здании по адресу: <адрес>, в котором находится принадлежащая ей гостиница «Эдем», где с ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора работает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут при смене администратора ФИО5 она обнаружила, что из стола, находящегося в комнате администратора, оборудованного под кассовый аппарат, пропали денежные средства в размере 2000 рублей. Со слов ФИО5, данный факт хищения совершил ФИО1, так как кроме него в гостинице никого не было. (л.д.58-61)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, в июне 2020 года она работала администратором в гостинице «Эдем» по адресу: <адрес>. Ее рабочее место находилось в комнате администратора, в которой расположен стол с кассовым аппаратом. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она находилась в гостинице «Эдем» по адресу: <адрес>, где кроме нее также находился ФИО1, который проживал в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к ней подошел ФИО1, которому она в ходе разговора сказала о необходимости заплатить за проживание, на что он пояснил, что снимет деньги в банкомате и заплатит за проживание. Около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в другую комнату, при этом прикрыла дверь в комнату администратора. Когда она спустя время вернулась в комнату администратора, заметила, что в кассовом аппарате отсутствуют денежные средства в сумме 2000 рублей. Она сразу поняла, что денежные средства похитил ФИО1 (л.д.53-55)
Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5, согласно которому, подозреваемый ФИО1 показал об обстоятельствах совершенного преступления, свидетель ФИО5 показания ФИО1 подтвердила, дополнив, что ФИО1 в связи с длительным проживанием в гостинице и ввиду сложившихся между ними хороших отношений было разрешено находиться в комнате администратора в ее отсутствие. (л.д.87-91)
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 24.03.2020, вступившим в законную силу 06.04.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.15)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната администратора гостиницы «Эдем» по адресу: <адрес>. (л.д.6-13)
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д.77-84)
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в вышеописанном преступлении.
Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнения участников процесса, суд принимает следующее решение.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.
Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Судом установлена виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести. Совершено данное преступление 08.06.2020. То есть на сегодняшний день срок давности уголовного преследования истек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, из под стражи освободить в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.А. Щиренко