Решение по делу № 2-5733/2022 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при помощнике судьи Муравьевой И.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является единоличным собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... В вышеуказанном жилом доме кроме истца также зарегистрированы и фактически проживают Б. (жена); Б., **/**/**** г.р. (сын); Б., **/**/**** г.р. (сын). Кроме того, в доме также зарегистрированы, но не проживают ФИО3, **/**/**** г.р. (бывшая супруга); Б., **/**/**** г.р. (сын). Ответчик с сыном добровольно выехали из данного жилого дома с вещами в начале **/**/**** г., более в данном жилом доме не проживали; никаких расходов по его содержанию не несут. Ответчик является бывшим членом семьи собственника (истца), брак расторгнут на основании решения суда о расторжении брака. Кроме того, после рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества, истец выплатил ответчику денежную компенсацию стоимости ее доли и судом было прекращено ее право в общедолевой собственности на вышеуказанный жилой дом. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, соглашение о сохранении за ней права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу она отказывается, все это нарушает права собственника, который не может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением. Учитывая, что ответчик не является членами семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в доме не имеется, регистрация носит формальный характер, считаю, что ответчица утратила право пользования жилым помещением. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ФИО3 ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ФИО3, **/**/**** г.р., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, суду указала, что ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, вещи вывезла, проживает в ином месте, от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, брак между сторонами расторгнут, ответчику выплачена компенсация за ее долю в жилом помещении.

Ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представила доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками, возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.

При этом правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из справки следует, что по адресу: .... зарегистрированы истец, Б., **/**/**** г.р. (сын); Б., **/**/**** г.р. (сын), ФИО3, **/**/**** г.р. (бывшая супруга).

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком брак расторгнут. Ответчик не претендует на вселение в спорное жилое помещение, в нем не проживает, не исполняет обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, стороны общее хозяйство не ведут, компенсация за долю в данном жилом помещении оплачена истцом, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, платежным поручением

**/**/**** брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по Иркутскому району Иркутской области от **/**/****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В подтверждение указанных доводов по ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Ф., Ф., показания которых в силу требований статьи 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО4 суду пояснила, что знает истца и ответчика, они соседи. Ответчик в жилом помещении не проживает, выехала из жилого помещения, брак между истцом и ответчиком расторгнут. В доме проживает истец со своей второй супругой и тремя сыновьями.

Свидетель Ф. дал аналогичные показания.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики своими действиями подтвердили, что местом своего жительства они выбрали другое жилое помещение, в котором не зарегистрированы, но проживают в нем.

Из представленных по делу доказательств следует, что семейные отношения между истцом и ответчиком, подразумевающие в рассматриваемом случае, не только совместное проживание, но и общность их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, интересов, ведение общего хозяйства, отсутствуют, что в силу вышеприведенных норм материального права не позволяет признать последних членами одной семьи.

Судом установлено, что ответчик проживала в спорном помещении, после чего добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. Выезд ответчика носит постоянный характер, она вывезла свои вещи, и проживает в другом месте, не принимает участия в ведении общего хозяйства, не пыталась вселиться, не исполняет обязанности по договору найма, иным образом не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением. Со стороны истца ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Доказательств иного суду не предоставлено.

Ответчику судом в определении о принятии и подготовки дела к слушанию были разъяснены обстоятельства, которые они должны доказать суду. Доказательств таких обстоятельств ответчик суду не представила, и такими доказательствами суд не располагает. С требованиями о вселении ответчик к суду не обратилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку требования истца признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, **/**/**** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., со снятием с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 года.