Решение по делу № 2-5003/2023 от 16.11.2023

Дело №

25RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12,5% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 500 300 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 043 548,02 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 22 600,49 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 755,27 руб. из них: задолженность по основному долгу – 706 316,55 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 40 838,23 руб.; неустойку – 22 600,49 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10 897,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений или ходатайств в адрес суда не направляла.

С учетом письменной позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в банк АО «АТБ» заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий срок возврата лимита кредитования установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка установлена 12,5% годовых, (пункт 4 индивидуальных условий).

Размер ежемесячного платежа по кредиту 22 487,73 руб.; периодичность – ежемесячно. Срок платежа – не позднее 10-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 %от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Кроме того, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства единовременно взимается штраф в размере 700 руб.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленной выписки из банка по номеру счета: №, истец предоставил кредит ответчику. При этом ответчик активно пользовался банковским продуктом. Вместе с тем, возврат долга ответчик истцу не произвел. Информация об исполнении или частичном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлена.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств по договору кредитной линии не исполнила надлежащим образом, на момент обращения в суд, образовалась задолженность в размере 1 043 548,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 706 316,55 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 40 838,23 руб.; неустойка – 296 393,24 руб. Указанный расчет суд признает верным, контр расчет суду не представлен.

Учитывая позицию банка об уменьшении суммы неустойки с 296 393,24 руб. до 22 600,49 руб. в связи с трудным материальным положением ответчика, суд полагает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 316,55 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими условиями предоставления потребительских кредитов, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (общих и индивидуальных).

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме с ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 897,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 706 316,55 руб. по основному долгу; в размере 40 838,23 руб. по уплате процентов по договору; в размере 22 600,49 руб. неустойку.

Взыскать к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 897,55 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.