Дело № 2-5856/2023
59RS0007-01-2023-004512-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Артемовой О.А.,
при секретаре Хрусталевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает, что 12.04.2013г. КБ <данные изъяты> ООО и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 58 368 руб. на срок 12.04.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 12.10.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013г. изменены полное и сокращенное наименование банка на Коммерческий банк <данные изъяты> (ООО).
26.12.2019г. КБ <данные изъяты> ООО, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.04.2013г., заключенному между КБ <данные изъяты> (ООО) и ФИО1 перешло от КБ <данные изъяты> (ООО) к ООО <данные изъяты> Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 112 521, 21 руб., из них задолженность по основному долгу в сумме 37 112,11 руб., задолженность по процентам в сумме 9 592,98 руб., задолженность по комиссии в сумме 0 руб., задолженность по неустойкам в сумме 65 816,12 руб., из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 0 руб., задолженность по штрафам в сумме 65 816, 12 руб.
Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> рая вынесен судебные приказ № о взыскании задолженности по договору № от 12.04.2013г. в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 07.11.2022г. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, ООО <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 56 298,07 руб., а именно задолженность по основанному долгу в сумме 37 113,11 руб., задолженность по процентам в 9 592,98 руб., задолженность по неустойке в сумме 9 592,98 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 888,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу ее регистрации, однако в судебное заседание не явился, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не заявила ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2013г. между КБ <данные изъяты> (ООО) и ФИО8 (в настоящее время <данные изъяты>) был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 58 368 руб. на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,35 %, ежемесячный аннуитетный платеж – 2 476,70 руб. Денежные средства в размере 58 368 руб. Банком перечислены на счет ответчика 12.04.2013г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Из кредитных средств - сумма10 368 руб. перечислена со счета для оплаты страховой премии Страховщику, 48 000 руб. выданы заемщику согласно распоряжения.
В нарушение своих обязательств ответчик осуществлял платежи по кредитному договору, с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 112 521,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 37 112,11 руб., задолженность по процентам в сумме 9 592,98 руб., задолженность по неустойкам в сумме 65 816,12 руб.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.12.2019г. КБ <данные изъяты> (ООО) заключило с ООО <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредиту № № от 12.04.2013г., заключенному между КБ <данные изъяты> (ООО) и ФИО1 перешло от КБ <данные изъяты> (ООО) к ООО <данные изъяты> Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки права требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа у ответчика образовалась задолженность, размер которой составил 112 521,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 37 112,11 руб., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке в размере 9 592,98 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 65 816,12 руб.
Истцом ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долг в размере 112 521, 21 руб. (л.д.45)
В связи с неисполнением требования ответчиком истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
04.09.2020г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО9 задолженности.
На основании представленных возражений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ № от 04.09.2020г. отменен, о чем вынесено определение (л.д. 54).
В связи с отменой судебного приказа и наличие задолженности ответчика истец обратился в суд с настоящим иском.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено, размер суммы задолженности не оспорен.
Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и неустойки в размере задолженности по уступленными процентам.
Предъявленную к взысканию неустойку суд также считает обоснованной, соразмерной последствиям нарушения обязательства, ее размер ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по Кредитному договору подтверждается материалами дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 56 298,07 руб.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО <данные изъяты> необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом в размере 1888,94 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944,47 руб. и платежным поручением № от 26.05.2023г.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 298,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 37 112,11 руб., задолженность по процентам в сумме 9 592,98 руб., задолженность по неустойке в сумме 9 592,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 888,94 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись
Копия верна
Судья: О.А. Артемова
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.01.2024