Решение по делу № 2-129/2023 от 26.05.2023

К делу № 2-129/2023

УИД №23RS0031-01-2022-002358-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 26 мая 2023 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.09.2018 № по состоянию на 30.08.2021 в общем размере 3 113 086 руб. 06 коп. из которых: общая сумма основного долга - 988 907 руб. 94 коп., общая сумма процентов - 506 952 руб. 79 коп., общая сумма неустоек (штрафов) - 1 617 225 руб. 33 коп. Также просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 31.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 10 % процентов за каждый факт просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 31.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Просит обратить взыскание в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 по договору залога от 25.09.2018 №, а именно: на грузовой бортовой автомобиль, модель КАМАЗ 65117-62, 2012 года выпуска, № двигателя 740620 CZ 50, VIN №, государственный регистрационный знак №, номер ПТС № от 21.04.2018 года; на легковой автомобиль, модель LADAPRIORA 217030, 2013 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, номер ПТС №. Установить начальной продажной стоимостью сумму, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 765 руб.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу № А32- 52667/2018 Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком «Первомайский» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.09.2018 года, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. с уплатой 18 % годовых со сроком возврата до 22.09.2023 года.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ФИО1 денежные средства в общем размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в Банке «Первомайский», что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, ИП ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ФИО1 недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 9.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 10 % от суммы просроченного кредитной задолженности за каждый факт просрочки.

По состоянию на 30.08.2021 задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору составляет 3 113 086 руб. коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от 25.09.2018 № с ФИО1 Предметом залога являются: грузовой бортовой автомобиль, модель КАМАЗ 65117-62, 2012 года выпуска, двигатель № 740620 CZ 50, VIN №, государственный регистрационный знак №, номер ПТС № от 21.04.2018 года, залоговой стоимостью 855 000 руб.; на легковой автомобиль, модель LADAPRIORA 217030, 2013 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, номер ПТС №, залоговой стоимостью 165 000 руб.

В соответствии с п.4.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам.

01.09.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиком не исполнены.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступили уточненные исковые требования, просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.09.2018 № 11115381 по состоянию на 30.12.2022 года в общем размере 5 385 316 руб. 56 коп. из которых: общая сумма основного долга - 988 907 руб. 94 коп., общая сумма процентов - 743 248 руб. 01 коп., общая сумма неустоек - 3 649 901 руб. 72 коп. Также просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.12.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 10% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.12.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Остальные исковые требования оставлены без изменения.

Представитель Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 представила письменные возражения на иск, согласно которым ответчик ФИО1 возражает относительно заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснила, что ответчик ФИО1 после объявления Банка «Первомайский» банкротом не знал каким образом производить оплату по кредитному договору, неоднократно пытался выяснить на какой счет и кому перечислять платежи. В случае удовлетворения судом требований истца просит применить положения ст.333 ГК РФ о снижении заявленной истцом неустойки, так как основной долг составляет 988 907руб. 94 коп., а неустойку просит взыскать в размере 3 649 901 руб. 72 коп., что явно является несоразмерным нарушенному праву истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 25.09.2018 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых.Согласно п.6.1 кредитного договора срок возврата кредита не позднее 22.09.2023 года. Дата очередного платежа - 24 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

Согласно п. 9.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 10% от суммы просроченного кредитной задолженности за каждый факт просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться залогом.

25.09.2018 года в обеспечение вышеуказанного кредитного договора между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен договор залога автотранспорта №-З. Предметом договора являются: грузовой бортовой автомобиль, модель КАМАЗ 65117-62, 2012 года выпуска, № двигателя 740620 CZ 50, VIN №, государственный регистрационный знак №, номер ПТС № от 21.04.2018 года; на легковой автомобиль, модель LADAPRIORA 217030, 2013 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, номер ПТС №.

Банк «Первомайский» (ПАО) перечислил ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на его счет, открытый в Банке «Первомайский», что подтверждается выпиской из ссудного счета № (л.д.50).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, ИП ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ФИО1 недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу № А32- 52667/2018 Банк «Первомайский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

03.03.2022 года Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 03.03.2022 года исковое заявлением было возвращено истцу и разъяснено, что возврат иска не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.07.2022 года вышеуказанное определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 03.03.2022 года отменено.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 08.12.2022 года установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 18.01.2021 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Из материалов дела следует, что ФИО1 недобросовестно исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету задолженность истца по кредитному договору от 25.09.2018 года № по состоянию на 28.12.2022 года в общем размере составляет 5 385 316 руб. 56 коп. из которых: общая сумма основного долга - 988 907 руб. 94 коп., общая сумма процентов - 743 248 руб. 01 коп., общая сумма неустоек - 3 649 901 руб. 72 коп. (л.д.145).

Кроме того, истец просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.12.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 10% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 29.12.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель ответчика просит суд применить ко всем неустойкам по кредитному договору положения ст.333 ГК РФ, указав, что его доверитель ввиду банкротства банка не знал расчетный счет конкурсного управляющего для внесения денежных сумм, не знал каким образом производить оплату по кредитному договору. В случае удовлетворения судом требований истца просит применить положения ст.333 ГК РФ о снижении заявленной истцом неустойки, так как основной долг составляет 988 907руб. 94 коп., а неустойку истец просит взыскать в размере 3 649 901 руб. 72 коп., что явно является несоразмерным нарушенному праву истца.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на общую сумму 3 649 901 руб. 72 коп.

Суд, решая вопрос о возможности применения к указанным штрафным санкциям положений ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить их размер в общей сложности до 500 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.09.2018 года № по состоянию на 28.12.2022 года: общую сумму основного долга - 988 907 руб. 94 коп., общую сумму процентов - 743 248 руб. 01 коп., неустойку в размере 500 000 руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.12.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 10 % процентов за каждый факт просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 28.12.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п.1 с.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу пп.1 и 2 ст. 248 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть удовлетворено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскание на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно не соразмерен стоимости заложенного имущества. При этом одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога и считает необходимым обратить взыскание в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 по договору залога от 25.09.2018 №, а именно: на грузовой бортовой автомобиль, модель КАМАЗ 65117-62, 2012 года выпуска, № двигателя 740620 CZ 50, VIN №, государственный регистрационный знак №, номер ПТС № от 21.04.2018 года; на легковой автомобиль, модель LADAPRIORA 217030, 2013 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, номер ПТС № №.

Установить начальной продажной стоимостью сумму, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи автомобилей с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 765 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.09.2018 года № по состоянию на 28.12.2022 года общую сумму основного долга - 988 907 руб. 94 коп., общую сумму процентов - 743 248 руб. 01 коп., общую сумму неустоек - 500 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 31.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 10 % процентов за каждый факт просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 31.08.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 по договору залога от 25.09.2018 №, а именно: на грузовой бортовой автомобиль, модель КАМАЗ 65117-62, 2012 года выпуска, № двигателя 740620 CZ 50, VIN №, государственный регистрационный знак №, номер ПТС № от 21.04.2018 года; на легковой автомобиль, модель LADAPRIORA 217030, 2013 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, номер ПТС №.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 765 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: