УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск 17.11.2023

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» по указанному делу обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Свои требования истец основывает на том, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчиков была взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина – <данные изъяты> руб., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, на момент подачи иска задолженность не оплачена.

В жилом помещении по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы совершеннолетние ФИО2 и ФИО1

На основании Постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п. 322 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» заключило агентский договор № с <данные изъяты>, согласно которому на последнего были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемым первым.

Установленная законом обязанность, в частности своевременного внесения платы за коммунальные услуги, должниками не выполняется, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому свету.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В суд представитель истца, ответчики не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Ответчики ранее в ходе разбирательства по делу заявили ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы совершеннолетние ФИО2 и ФИО1

На основании Постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского городского округа. В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п. 322 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил агентский договор № с <данные изъяты>, согласно которому на последнего были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемым первым.

Установленная законом обязанность должниками не выполняется, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому свету, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Материалами дела, достоверно подтверждено, что мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины – <данные изъяты> руб., то есть в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности за период с июня 2019 года по февраль 2020 года, срок по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий срок <данные изъяты> года).

При таких обстоятельствах задолженность за указанный период в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (при цене иска <данные изъяты> руб.)

Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, поэтому расходы по уплате госпошлины взыскиваются в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, ФИО1, паспорт №, в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа», ИНН №, ОГРН №, в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также в равных долях расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО6

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.