УИД: 42RS0025-01-2022-000822-10

Дело № 5-158/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года

пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Лилия Валентиновна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженцас. , имеющего гражданство РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение года, привлекавшегося: 19.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 5 суток; 20.06.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – предупреждение; 07.06.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 3 суток; 27.04.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 2 суток; 11.03.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 1 сутки; 22.02.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный арест 1 сутки, личность установлена, административное задержание с 16 час. 00 мин. 10 августа 2022 года до 08 час. 30 мин. 12 августа 2022 года, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.08.2022 в 14 час. 00 мин. находился в общественном месте на улице напротив с видимыми признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, координация движений нарушена, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил стойкий резкий запах алкоголя - перегара, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем имелись основания погалать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и он доставлен в ГБУЗ ЦРБ «Промышленновская районная больница» на для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения, где на неоднократно повторенные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", которое выражалось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения или для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, чем воспрепятствовал проведению освидетельствования его на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он обстоятельства произошедшего не помнит вообще, он пил водку, выпили 2 бутылки на 4-х, почему так себя повёл пояснить не смог, просил строго не наказывать, назначить штраф.

Суд считает, что вина в совершении указанного в протоколе административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции об обнаружении на лежащего мужчтны и об отказе этого мужчины – ФИО1, обнаруженного на улице с видимыми признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административной правонарушении, приложенными объяснениями свидетелей события административного правонарушения – К.Е.А., Ж.А.К. и пояснениями самого ФИО1 в протоколе и в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отсутствие постоянной работы и, соответственно, постоянного источника дохода и соответствующих личных средств на уплату административного штрафа, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, и отсутствие отягчающих, отношение самого нарушителя к содеянному, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также эффективность и целесообразность назначаемого судом административного наказания. Учитывая всё вышеизложенное, суд считает нецелесообразным и недостаточным применять наказание в виде административного штрафа, полагает необходимым применить административный арест, определив его срок с учётом санкции статьи и всех установленных обстоятельств по делу.

Не выявив фактов препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 час. 00 мин. 10 августа 2022 года до 08 час. 30 мин. 12 августа 2022 года. Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста исполнять немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем, лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья

Л.В. Бондарева