Дело №2-2940/2022

УИД 52RS0001-02-2022-002092-82 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью [ Н ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Н ] обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома ООО [ Н ] избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: [Адрес].

Ответчики проживают по указанному адресу.

Согласно данным бухгалтерского учёта ответчики не оплатили услуги за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63561,82 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106,85 руб.

Ранее вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] отменён.

Истец ООО [ Н ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики неоднократно надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО6 проживают по адресу: [Адрес], а также проживают по указанному адресу.

Установлено, что управление многоквартирным домом [Адрес] осуществляет ООО [ Н ] что подтверждено представленными в дело протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, об изменении способа управления многоквартирным домом, о включении дома в адресную муниципальную программу о долевом финансировании капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Предметом спора является плата за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63561,82 руб.

Пунктом 6 части 1 статьи 4 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу содержания и ремонта жилых помещений.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 ЖК РФ).

Согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 10 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] по заявлению ООО [ Н ] о взыскании задолженности по платежам за жилищные услуги за период по заявлению ФИО3 был отменен ([ ... ]

С учётом приведённых положений закона, при отсутствии в материалах дела относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств оплаты услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, проверив расчет истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Расчет является арифметически верным, контррасчет не представлен, достоверность сведений не опровергнута. Кроме этого, суд отмечает, что ответчик ФИО5 в спорный период времени состоял на регистрационном учёте по указанному адресу, снят с регистрационного учета с [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, заявленный истцом период в качестве спорного не выходит за период проживания ответчика по указанному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106,85 руб., в равных долях, с каждого по 421 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ Н ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], ФИО2,[ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], ФИО3,[ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ Н ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) задолженность за услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 63561 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 82 коп.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ Н ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО2,[ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ Н ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО3,[ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ Н ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ Н ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО5, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер], в пользу ООО [ Н ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]) расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Решение в мотивированной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ]