Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года АДРЕС

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А., при секретаре Гайнановой Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, помощника прокурора АДРЕС ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС,

установил:

В ходе проведенных Центром по противодействию экстремизму ГУ МВД России по АДРЕС оперативно - розыскных мероприятий, установлено, что ФИО1 ДАТА в социальной сети «<данные изъяты>», находясь по АДРЕС разместила комментарий «Чурок много и они что то хотят еще, гнать их отсюда заполонили весь Челябинск», в котором содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам языка, национальности и происхождения, а так же к религии - мусульман.

По результатам проведения лингвистической судебной экспертизы, проведенной экспертом К.Д.В. от ДАТА в указанном материале имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения, а так же отношения к религии - коренных жителей или приезжих лиц с Кавказа и Средней Азии, мусульман, в том числе мусульман Челябинска. Оценка выражена унижительной, презрительной, бранной лексикой. В тексте комментария содержатся высказывания, выражающие утверждение необходимости совершения насильственных (враждебных) действий в отношении группы лиц, объединенных по признакам языка, национальности, происхождения, отношения к религии, - коренных жителей или приезжих лиц с Кавказа и Средней Азии, мусульман, в том числе мусульман АДРЕС. Содержание действий - выгнать коренных жителей или приезжих лиц с Кавказа и Средней Азии, мусульман из АДРЕС, заставить принудить указанную группу лиц уйти, покинуть АДРЕС. Также в указанном тексте комментария имеются высказывания, выражающие обоснование совершения этих насильственных действий. Таким образом, ФИО1 совершила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, объединенных по национальному и религиозному признаку.

Постановлением от ДАТА прокурора АДРЕС возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивалась.

Помощник прокурора АДРЕС Н.М.Е. подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ДАТА N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДАТА N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ ДАТА N Пр-2753)).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ФИО1 в социальной сети «Вконтакте», находясь по АДРЕС разместила комментарий «Чурок много и они что то хотят еще, гнать их отсюда заполонили весь Челябинск», в котором содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам языка, национальности и происхождения, а так же к религии - мусульман.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- постановлением прокурора АДРЕС от ДАТА, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от ДАТА, в которых она указала, что по средствам своего телефона ДАТА вышла в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на свою страницу «Е.М.» в социальной сети «<данные изъяты>», где в группе «<данные изъяты>» (21,9 К подписчиков) разместила комментарий «Чурок много и они что то хотят еще, гнать их отсюда заполонили весь Челябинск», указанный комментарий разместила по причине того, что негативно относится к указанной группе людей, считает что их слишком много проживает на территории АДРЕС, иностранные граждане занимают рабочие места, совершают преступления. Относительно строительство мечети относится безразлично. Данный комментарий она написала, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умысла разжигать ненависть и вражду в отношении кого-либо по национальному и религиозному признаку у нее не было. Свою вину в том, что разместила данный комментарий признала полностью в содеянном раскаялась;

- рапортами оперуполномоченного по ЦПЭ ГУ МВД России по АДРЕС от ДАТА и ДАТА;

- актом осмотра предмета и документов от ДАТА.

Согласно Заключению лингвистической судебной экспертизы, выполненной экспертом К.Д.В., в указанном материале имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения, а так же отношения к религии - коренных жителей или приезжих лиц с Кавказа и Средней Азии, мусульман, в том числе мусульман Челябинска. Оценка выражена унижительной, презрительной, бранной лексикой. В тексте комментария содержатся высказывания, выражающие утверждение необходимости совершения насильственных (враждебных) действий в отношении группы лиц, объединенных по признакам языка, национальности, происхождения, отношения к религии, - коренных жителей или приезжих лиц с Кавказа и Средней Азии, мусульман, в том числе мусульман АДРЕС. Содержание действий - выгнать коренных жителей или приезжих лиц с Кавказа и Средней Азии, мусульман из АДРЕС, заставить принудить указанную группу лиц уйти, покинуть АДРЕС. Также в указанном тексте комментария имеются высказывания, выражающие обоснование совершения этих насильственных действий.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и выводы указанной экспертизы, поскольку она выполнена специалистом, имеющим сертификат соответствия судебного эксперта, а также обладающим соответствующей квалификаций.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления характера действий ФИО1, что позволило прийти к выводу о доказанности ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности П.Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 КоАП РФ и соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 принимала участие, в реализации процессуальных прав ограничена не была.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судьей не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера государственного принуждения будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отвечать предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, является соразмерной для справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УИН-18810474210280004518, КБК 1881160119100019000140, получатель УФК по челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000.

Разъяснить ФИО1,, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст. 32.2 КоАП ОРФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, либо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд АДРЕС в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Дуплякина А.А.