Дело № 2-4879/2023
45RS0026-01-2023-003800-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Скобелевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.04.2013 между ПАО «МТС-Банк» (далее-Банк) и ФИО2 заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета <***>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство о возврате заемных денежных средств в установленные законом сроки. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязательства, взятые на себя в соответствии с условиями заключенного с ПАО «МТС-Банк» договора, надлежащим образом не исполнил. В результате неисполнения взятых на себя условиями договора обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 58671 руб. 61 коп. за период с 21.03.2016 по 17.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.12.2018 Банк уступил права требования по спорному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. В адрес ответчика 17.12.2018 направлено требование о погашении имеющегося размера задолженности. В период с 17.12.2018 по 15.02.2023 ответчиком в счет погашения кредитной задолженности была внесена сумма в размере 53 руб. 42 коп. По итогу размер задолженности ответчика перед истцом составил 58618 руб. 19 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2016 по 17.12.2018 в размере 58 618 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Из материалов дела следует, что 04.04.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета <***>. Ответчику предоставлена банковская карта MasterCard Unembossed с номером 533736******6518, сроком действия до апреля 2015 года, с кредитным лимитом 25110 руб., с процентной ставкой 47 % годовых.
Условия предоставления кредита предусмотрены в заявлении на выпуск банковской карты, общих условиях обслуживания физических лиц, тарифах.
Ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению денежных средств в счет погашения кредита. В период с 17.12.2018 по 15.02.2023 ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 53 руб. 42 коп. Иных платежей в счет уплаты долга ответчиком произведено не было.
17.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ПАО «МТС-Банк» передало ООО «Феникс» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 04.04.2013.
Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 17.12.2018, ООО «Феникс» переданы права требования к заемщику ФИО2 в сумме 58671 руб. 61 коп.
В адрес ФИО2 истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием размера имеющейся по договору задолженности.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 принадлежат истцу.
Судебным приказом № 2-6668/2019 мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г.Кургана Курганской области от 20.09.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по спорному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г.Кургана Курганской области от 21.01.2022 по заявлению ФИО2 данный судебный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 58671 руб. 61 коп., из которых: основной долг- 47988 руб. 73 коп., проценты- 10682 руб. 88 коп. Поскольку ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 53 руб. 42 коп., размер долга ФИО2 составил 58618 руб. 19 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 58 618 руб. 19 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2013 в размере 58 618 руб. 19 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 958 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П.Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 24.04.2023