ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 01 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у (адрес), в помещении сауны «Авокадо», в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло и вызывающе, назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснив, что он, действительно, находился по данному адресу после употребления спиртного, но перед уходом домой администратор обвинила их в повреждении дверки шкафа, однако они ничего не ломали, а на просьбу показать место повреждения- она вызвала охранников ЧОПа, которые не выпускали их из сауны до приезда сотрудников полиции, удерживая распыленным газовым баллоном, поэтому он выражался нецензурно.

Просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) около 01 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у (адрес), в помещении сауны «Авокадо», в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло и вызывающе, назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, повредил имущество, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 6 роты полка ППСП УМВД России по (адрес), из которого следует, что (дата) в составе АП 1623 в 00:48 из ДЧ ОП Калининский получено сообщение КУСП 26230 о том, что по адресу: (адрес), в сауне «Авокадо» гости сломали двери и не хотят оплачивать.

Прибыв по указанному адресу, сотрудников встретил заявитель ФИО3, которая пояснила, что гражданин, отдыхающий у них в заведении, который представился как ФИО1, повредил имущество сауны «Авокадо», а именно межкомнатные двери в количестве двух штук, сумма ущерба 3000 рублей.

Также, сотрудников полиции встретили сотрудники ЧОП, которые пояснили, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

- сообщением КУСП № от (дата) по событию «Клуб сауна «Авокадо», гости сломали двери и не хотят оплачивать»;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что (дата) в 01 часов 00 минут ФИО1 по адресу: (адрес) помещении сауны «Авокадо», в состоянии алкогольного опьянения вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, повредил имущество сауны, а именно две межкомнатные двери на сумму 3000 рублей

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому было осуществлено доставление с 01:05 (дата) до 03:25 (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые принимаются судом в той части, которой они согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, из обстоятельств правонарушения, по мнению суда, подлежит исключению факт повреждения имущества- поскольку он не подтвержден по материалам дела (отсутствует протокол осмотра места происшествия, отсутствует какая-либо фотофиксация поверждения и его описания, не установлен собственник имущества, его реальная стоимость либо стоимость ремонта)

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО1 является совершение правонарушения впервые, частичное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность у ФИО1 является установленный факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, но в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи ) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам :

Получатель платежа №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :