Дело № 2-2915/2022
03RS0013-01-2022-004226-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта creditmomentum с лимитом кредита 35000 рублей под 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер. С заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 44469,71 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12047,40 рублей, просроченный основной долг - 32422,31 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1534 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления. Направила заявление из которого следует, что после смерти супруга отсутствует наследственное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены сыновья умершего - ФИО3, ФИО4
В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.
Третье лицо нотариус НО г. Нефтекамск РБ ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта creditmomentum с лимитом кредита 35000 рублей под 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.
Установлено, что сыновья умершего ФИО3, ФИО4 обратились с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, после умершего отца ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено заявление ФИО1 о том, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО15
Наследственное имущество после смерти ФИО16 нотариусом не установлено, свидетельства о праве собственности в порядке наследования не выданы.
В судебном заседании исследовано заявление ФИО1 о том, что после смерти супруга наследственное имущество отсутствует, в связи с чем в иске просила отказать.
Как следует из ответа ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Нефтекамский филиал от 02 декабря 2022 года, согласно архивным данным, на территории ГО г. Нефтекамск, ФИО17 собственником объектов недвижимости не зарегистрирован.
Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску по состоянию на 02 декабря 2022 года, за гр. ФИО18 зарегистрированный автомототранспорт не значится.
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ, по состоянию на 22 ноября 2022 года, за правообладателем ФИО19 информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, отсутствует.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из отсутствия основания для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу задолженности умершего ФИО20 по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возможность погашения всех долгов наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы.
В материалах дела отсутствует сведения о наличии иного наследственного имущества, истцом сведений об ином наследственном имуществе заемщика, не представлено.
Как требует того нормы процессуального права, круг наследников и состав наследственного имущества по настоящему делу судом установлен, вопрос о том, имеется ли после ФИО2 иное имущество, которое могло перейти в собственность иных лиц, не привлеченных к участию в деле, судом исследован.
Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.