Дело № УИД 73RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31 января 2025 года р. п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился представитель ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от 27.07.2023г. за период с 23.03.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 584 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21431 руб. 70 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 771 238 руб. под 2,90% годовых сроком на 1827 дней. 26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 23.03.2024г. образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 09.12.2024г. составил 821 584 руб. 90 коп. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Учитывая изложенные обстоятельства, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 - в судебном заседании не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно чЛ ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Из материалов дела следует, что 22.07.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 771 238 руб., процентная ставка в размере 2,90% годовых - при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», со сроком возврата кредита 60 месяцев, в размере ежемесячного платежа - 14 027 руб. 31 коп. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 4-6).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 9-10, 12).

26.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту, основанные на Кредитных договорах, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или

договору.

Судом установлено и не оспаривается, что по кредитному договору №(№), заключенному 22.07.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последняя получила кредит. Несмотря на принятые обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла просроченная ссудная задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 09.12.2024г. размер общей суммы задолженности составил 821 584 руб. 90 коп., из них: комиссия за смс-информирование - 1592 руб., просроченные проценты - 92 394 руб. 01 коп., просроченная ссудная задолженность - 710 508 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3570 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты - 79 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3774 руб. 91 коп., неустойка на просроченные проценты - 4441 руб. 79 коп., штраф за просроченный платеж - 5223 руб. 99 коп.

Учитывая, что ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 821 584 руб. 90 коп.

Договор потребительского кредита ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, и недействительным не признан.

Наличие задолженности, период ее возникновения и размер ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21434 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от 22.07.2023г. за период с 23.03.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 584 руб. 09 коп., расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 21431 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлен 14 февраля 2025 года.

К.С. Муртазина