Дело № 5-68/2023

УИД № 49RS0008-01-2023-000617-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Омчуг 13 апреля 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут ФИО1 в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> грн №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено в ходе проведения освидетельствования с помощью прибора АЛКОТЕСТ 6810, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,38 мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, но эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещался по месту проживания. Извещение возвращено в связи истечением срока хранения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8. КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения и виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ввиду наличия достоверных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, проведенного с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 № ARAL 1657, которым было выявлено алкогольное опьянение ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,38 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется его собственноручная подпись. С порядком освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 41 минуту при помощи прибора ALCOTEST 6810 № ARAL 1657 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,38 мг/л;

- рапортом инспектора ДПС ГИТБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение о том. что в районе <адрес> движется транспортное средство <данные изъяты> г/н №, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. В 04.38 в районе <адрес> совместно с нарядом ОВО был остановлен автомобиль <данные изъяты> грн №, двигавшийся в сторону <данные изъяты>. При проверке было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при общении с которым были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование ФИО1 согласился. В результате освидетельствования с применением прибора ALCOTEST 6810 № ARAL 1657, которым было выявлено алкогольное опьянение ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,38 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился. В отношении него составлен протокол лоб административном правонарушении;

- рапортом врио оперативного дежурного ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что на территорию <данные изъяты> периодически заезжает автомобиль <данные изъяты> цвета <данные изъяты> грз №;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на <данные изъяты>, около 04 часов на территорию заехал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором громко играла музыка. Она вышла на улицу, чтобы сделать замечание, но автомобиль развернулся и выехал с территории. Она видела, что за рулем находился мужчина, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Она сообщила об этом в полицию;

- карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1;

- параметрами поиска административных правонарушений, в отношении ФИО1;

- справкой начальника ОГИБДД ФИО6

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что факт совершения и вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, отсутствие, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. Поскольку требования, предусмотренные п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ ФИО1 по предыдущему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнены, оснований для лишением права управления транспортными средствами не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району, №), №, наименование банка: <адрес>, казначейский счет: №, расчетный счет: №, наименование платежа – административные штрафы за правонарушения в области дорожного движения (гл.12, ст.12.8 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд <адрес>, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Атюшева