УИД:60 RS0003-01-2023-000176-61

Дело № 2-280/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2023 года г. Остров, Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель по основаниям ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в суд с иском к ФИО2 (до заключения брака – ФИО3) об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с КН: №, площадью 2480 кв.м, расположенный по адресу: ..., предназначенный для индивидуального садоводства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное *** в отношении должника ФИО2 (ФИО3) А.В. о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного преступлением, в размере 454 505,69 рублей. Должником обязательства по исполнительному производству не исполняются, иное имущество в счет погашения долга отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, службой судебных приставов в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. (л.д. 76)

Ответчик ФИО2 (должник), извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 79)

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» (взыскатель) – ФИО4 , извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве полагал заявленные требования обоснованными. (л.д. 35-36)

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку они основаны на законе и подтверждены документально, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, интересы сторон соблюдены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 39, 173, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, <данные изъяты>, земельный участок с КН: №, площадью 2480 кв.м, расположенный по адресу: ..., предназначенный для индивидуального садоводства, номер государственной регистрации права № от *** в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного *** МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Мучицина