№ 5-46/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 20 марта 2025 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющей русским языком, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес> паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2025 около 00:00 ФИО1 совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте на лестничной площадке первого этажа в 6 подъезде <адрес> с признаками алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, вела себя нагло и вызывающе, не обращая внимание на окружающих, своими действиями выражала явное неуважение к обществу. При этом ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, проследовать в наркологическое отделение ОГАУЗ «СГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, начала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, в связи с чем к ней в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебное заседание ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> № от 20.03.2025,
- объяснениями свидетеля С.Г.В. по факту совершения хулиганских действий ФИО1, которая находилась на лестничной площадке 1 этажа в 6 подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, отказалась выполнить требования сотрудников полиции проследовать в наркологическое отделение,
- рапортами и объяснениями полицейских МО МВД России «Стрежевской» Т.А.П., ФИО2 по факту хулиганских действий ФИО1, сопряженных с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка;
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, подписанным полицейским Т.А.П.,
- актом медицинского освидетельствования № от 20.03.2025 в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера административного наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного.
Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности в материалах дела не представлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Отделение Томск г. Томск, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), № сч. 03100643000000016500, кор/сч 40102810245370000058, ОКТМО 69710000, БИК 016902004, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470250000004655.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С.Чуков