Дело №2-1-175/2022

40RS0010-01-2022-000162-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров Калужская обл. 01 июля 2022 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Азеевой Т.Н.,

с участием прокурора Ивановой Е.В.,

истца ФИО1,

представителя истца-адвоката Колявкиной С.И.,

представителя ответчика – ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №1» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница №1» о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального и морального вреда, указав, что с 01.10.2014 она работала в должности . 30.03.2021 в 08 час.40 мин. она шла из центрального стерилизационного отделения и при повороте на придомовую территорию детского корпуса, где находится педиатрическое отделение, поскользнулась и упала, получив травму правой ноги, поскольку дорожка не была очищена от снега и наледи, не обработана противоскользящим составом. Санитары доставили её в хирургический кабинет, где ей был установлен диагноз – . По результатам расследования несчастного случая, 15.04.2021 был составлен акт, в котором указано, что согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанный перелом относится к категории легких. С тяжестью вреда здоровья, установленного актом о несчастном случае на производстве, она не согласна, поскольку с 30.03.2021 по 15.04.2021 она проходила стационарное лечение, 01.04.2021 ей была выполнена . После выписки из стационарного отделения ей было рекомендовано амбулаторное лечение у хирурга-травматолога, ходьба на костылях без опоры на нижнюю конечность 1-1,5 месяца с момента операции, гипсовая иммобилизация сроком до 4-х недель с момента операции, а также рентген-контроль через 4 и 8 недель. 17.06.2021 врач-травматолог разрешил наступать с полной опорой на нижнюю конечность. 29.07.2021 в травматологическом пункте ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» ей был установлен диагноз: , и рекомендована ходьба с тростью и продолжение амбулаторного лечения. 26.08.2021 был установлен диффузный остеопороз, а на приеме 08.09.2021 кроме отечности голеностопного сустава в области рубца на нижней лодыжке было зафиксировано свищевое отверстие с гнойными отделениями и гипертермией (перегревание). 08.09.2021 установлен диагноз: . 10.09.2021 с целью устранения воспалительного процесса у неё были удалены металлоконструкции из правой голени. Всего амбулаторное лечение продолжалось с 16.04.2021 по 20.10.2021. Поскольку она длительный период времени проходила стационарное и амбулаторное лечение, в ходе которого нога находилась в неподвижном состоянии, она не имела возможности самостоятельно себя обслуживать, в связи с чем нуждалась в посторонней помощи со стороны родных, испытывала в период лечения сильные боли, перенесла две хирургические операции, не имела возможности выходить на улицу и принимать ванну, так как боялась упасть, до настоящего времени её лечение продолжается, она передвигается с помощью костыля, то есть испытывала и испытывает физические и нравственные страдания, просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также взыскать денежные средства в размере 31 787 руб. 61 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснила, что 20.11.2021 она уволилась, поскольку ей тяжело работать. До настоящего времени она передвигается с помощью трости.

Представитель истца –адвокат Колявкина С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. В расчете разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба полагается на расчет суда. С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также того, что полученная в период осуществления трудовой деятельности более года назад ФИО1 травма до настоящего времени доставляет в быту неудобства, причиняет боль и требует от неё и моральных усилий и материальных вложений, полагает, что сумма морального вреда – 300 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, является разумной и справедливой.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично по доводам, указанным в возражениях на иск (л.д.85-86). Также в судебном заседании с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы, признанием работодателя своей вины в виде проведения мероприятий по регистрации несчастного случая, полагает, что размер денежной компенсации морального вреда возможно уменьшить до 50 000 руб. Что касается материального ущерба, полагает, что правильным является представленный ею (ФИО2) расчет (л.д.96), согласно которого фактический размер ущерба составляет 16 868,15 руб.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений абзаца четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Моральный вред работнику, получившему трудовое увечье, вследствие несчастного случая на производстве, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Судом установлено, что ФИО1 с 12.03.2012 по 22.11.2021 осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №1» (л.д.16-20).

Из акта о несчастном случае на производстве, утвержденного 15.04.2021, усматривается, что 30.03.2021 в 08 час. 40 мин. ФИО1 в рабочее время, осуществляя свои обязанности, шла из центрального стерилизационного отделения () и на неочищенной от снега и наледи, не обработанной противоскользящим составом дорожке, подскользнулась, упала и получила травму правой ноги. Происшествие – падение на скользкой поверхности (04) квалифицируется как несчастный случай на производстве (л.д.12-15).

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №:

-на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ КО «ЦМБ №1» 30.03.2021 у ФИО1 имелись переломы наружной и внутренней лодыжек правой голени с незначительным смещением отломков,

-имевшиеся у ФИО1 переломы наружной и внутренней лодыжек правой голени вызвали длительное расстройство здорвья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (основание: п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 за №194н),

-на момент проведения очного осмотра 18.05.2022 у ФИО1 умеренно выраженное ограничение движений в правом голеностопном суставе, которое развилось в результате полученной 30.03.2021 травмы, что вызвало стойкую утрату общей трудоспособности на 15%,

-имеющееся у ФИО3 умеренно выраженное ограничение движений, наиболее вероятно, обусловлено развитием посттравматического остеоартроза правого голеностопного сустава. Лечение посттравматического артроза голеностопного сустава комплексное, включает в себя диету, лечебную физкультуру, прием противовоспалительных лекарственных средств и хондопротекторов, физиотерапевтические процедуры (л.д.133-144).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ГБУЗ КО «ЦМБ №1» в пользу истца ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью в результате получения травмы во время осуществления своей трудовой деятельности, суд принимает во внимание, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести, возраст истца, длительность и специфику лечения, объем и характер причиненных нравственных и физических страданий, обстоятельства несчастного случая, и с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (пп.1 п.1 ст.8, ст.9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ).

Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со ст.ст.12-15 Федерального закона от 29.12.2006 г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 г. N255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в ч.1 ст.4.6 данного Закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N2, следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Положениями ст.1085 ГК РФ гарантировано право на возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, в случае причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья.

Порядок расчета утраченного потерпевшим заработка определен в ст.1086 ГК РФ. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Таким образом, в отличие от установленного Федеральным законом от 29.12.2006 г. N255-ФЗ исчисления пособия по временной нетрудоспособности исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, статьей 1086 ГК РФ предусмотрен иной механизм и порядок расчета утраченного потерпевшим заработка.

Истцом представлен расчет, согласно которого сумма возмещения вреда, причиненного утратой заработка, составляет 31 787,61 руб. (л.д.77). Суд не соглашается с представленным истцом расчетом.

Учитывая справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020-2021 г.г. (л.д.75,76) среднемесячная заработная плата ФИО1 составляет 15 815,20 руб.

Доход, который могла бы получить ФИО1 за период временной нетрудоспособности, составляет 120 909,75 руб. (15815,20 х 7 мес. + 15815,20/31дн.х20дн.).

Из представленных документов следует, что за период временной нетрудоспособности общая сумма начислений составила 104 041,60 руб., общая сумма перечислений – 90516,60 руб. (л.д.74).

Разница между заработком, который истец могла иметь в указанный период при обычном режиме работы, и выплаченным ей пособием по временной нетрудоспособности составляет 16 868,15 руб. (120 909,75 руб. – 104 041,60 руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве утраченного заработка за период временной нетрудоспособности. Исчисленная судом сумма ответчиком также не оспаривается (л.д.96-расчет ответчика).

Поскольку истец в силу положений закона от уплаты государственной пошлины освобожден, согласно ст.103 ГПК РФ, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда и 674,73 руб. – от суммы удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница №1» (ИНН <***>), в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №):

-денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

-денежные средства в размере 16 868 руб. 15 коп.

Всего – 216 868 (двести шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница №1» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального района «город Киров и Кировский район» Калужской области государственную пошлину в сумме 974 руб. 73 коп.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А.Афанасьева

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2022 г.

Верно

Судья Н.А.Афанасьева