К делу №2а-8247/2023
УИД 23RS0041-01-2023-004962-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому края ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительного документа - судебный приказ № от 22.08.2019, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.01.2021 в отношении должника ФИО3 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должником алименты не выплачиваются и не выплачивались никогда. ФИО1 является взыскателем по вышеназванному исполнительному производству. В настоящее время истцом готовится исковое заявление к должнику о взыскании неустойки за неуплату алиментов. В этой связи в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 02.03.2023 через сервис Госуслуги было направлено заявление о предоставлении расчета задолженности по алиментам помесячно с приложением архива доверенности с электронной подписью нотариуса. Уведомлением от 17.03.2023 административному истцу было отказано в рассмотрении вышеназванного заявления по причине не подтверждения полномочий представителя. Считает данный отказ судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, нарушающим права взыскателя по исполнительному производству. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 по не рассмотрению заявления о предоставлении расчета задолженности по алиментам помесячно в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Административный истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо, ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как установлено судом, в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 22.08.2019 в отношении должника ФИО3 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1
02.03.2023 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара через сервис Госуслуги было направлено заявление о предоставлении расчета задолженности по алиментам помесячно с приложением архива доверенности с электронной подписью нотариуса.
Уведомлением от 17.03.2023 административному истцу было отказано в рассмотрении вышеназванного заявления по причине не подтверждения полномочий представителя.
В соответствии с ч.3, 3.1 ст. 54 Закона «Об исполнительном производстве» полномочия законных представителей граждан подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их статус.
Полномочия представителей граждан могут быть оформлены в электронном виде с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Документы, которыми оформляются указанные полномочия, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Полномочия представителей граждан в случае их оформления в указанном порядке проверяются судебным приставом-исполнителем посредством единой системы идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
При этом, как следует из представленных стороной административного ответчика в материалы дела доказательств, полученный органами ФССП электронным путем файл с доверенностью на представление интересов ФИО1 открыть не удалось, в связи с чем подтвердить полномочия представителя на подачу соответствующего заявления не представилось возможным.
Таким образом, суд приходит к выводы о том, что действия судебного пристава-исполнителя в части отказа в рассмотрении заявления по причине не подтверждения полномочий представителя являются обоснованными и законными, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам ФИО3 и копия определения направлена в адрес административного истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому края ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: