№2-432/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Гимп Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Совместные технологические проекты» о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Совместные технологические проекты» о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор возвратно-финансовой помощи (беспроцентный), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом сумма должна быть возвращена не позднее 3 рабочих дней со дня передачи денежных средств заемщику. Однако, в установленный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ООО «Совместные технологические проекты» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Совместные технологические проекты» заключен договор возвратно-финансовой помощи (беспроцентный), согласно которому ФИО1 передал Обществу денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно п. 2.2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом сумма должна быть возвращена не позднее 3 рабочих дней со дня передачи денежных средств заемщику.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы договора займа в определенный п. 2.2 договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской генерального директора общества ФИО2
Доказательств исполнения обязательств по договорам займа в части уплаты основного долга и неустойки ООО «Совместные технологические проекты» в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.
В связи с тем, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Совместные технологические проекты» долг по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты>. неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом данный расчет проверен, ошибок в нем не обнаружено.
Затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Совместные технологические проекты» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за рассмотрение данного дела в доход МО «Городской округ город Астрахань».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО «Совместные технологические проекты» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ООО «Совместные технологические проекты» в пользу ФИО1 ФИО7 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Совместные технологические проекты» в доход МО «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: