УИД 77RS0004-02-2023-000342-05Дело №2-2115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2023 по иску ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... к Anti-Corruption Foundation Inc. (Международный фонд борьбы с коррупцией) о защите чести, достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Anti-Corruption Foundation Inc. (Международный фонд борьбы с коррупцией) о защите чести, достоинства, мотивируя свои требования тем, что ... года на сайте ответчика была распространена информация в отношении истцов порочащая их честь и достоинство, а именно путем указания на включение истцов в «список лиц, причастных к коррупции в широком понимании». Данный список размещен в общем доступе для неограниченного круга лиц и носит порочащий характер.

На основании изложенного, истцы просят суд: признать сведения, распространенные ответчиком в отношении истцов не соответствующими действительности, порочащим честь и достоинство: «... обязать ответчиков в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда удалить порочащие сведения об истцах из списка, размещенного в сети Интернет по электронным адресам https://acf.international/list-of-war-enablers и https://acf.international/acf-media/Changes_from_..._3_jrA7lTa.pdf; обязать ответчиков в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда опубликовать в сети Интернет (веб-сайт https://acf.international) опровержение в форме сообщения о принятом по настоящему делу судебном решении с публикацией текста судебного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО поступили письменные объяснения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, письменные объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Исходя из смысла указанного положения закона, для удовлетворения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо наличие совокупности трех факторов, а именно факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия распространенных сведений действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», (далее постановление Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005г.) не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу ст. 56 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... года на сайте https://acf.international был размещен список лиц, причастных к коррупции в широком понимании, в который были включены истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Данный список размещен в общем доступе для неограниченного круга лиц и носит порочащий характер.

Собственником сайта является ответчик Anti-Corruption Foundation Inc. (Международный фонд борьбы с коррупцией).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. указано, что «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

Защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при наличии факта распространения не соответствующих действительности сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию лица.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность по доказыванию соответствия действительности распространенных сведений лежит на лице, распространившем порочащие сведения.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г разъяснено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Оценив предоставленные доказательств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме, учитывая, что ответчиком в условиях состязательности не были представлены доказательства получения истцами доходов незаконным путем, также как и не был подтвержден сам факт коррупции в их действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... к Anti-Corruption Foundation Inc. (Международный фонд борьбы с коррупцией) о защите чести, достоинства, удовлетворить.

Признать сведения, распространенные Anti-Corruption Foundation Inc. («Международный фонд борьбы с коррупцией», регистрационный номер (EIN) в реестре работодателей США ...) в отношении ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ..., не соответствующими действительности, порочащим честь и достоинство:

«Участник и бенефициар коррупционных схем, направленных на получение незаконных источников дохода через семейные связи с коррумпированными политиками».

Обязать Anti-Corruption Foundation Inc. («Международный фонд борьбы с коррупцией», регистрационный номер (EIN) в реестре работодателей США ...) в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда удалить порочащие сведения об истцах ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... из списка, размещенного в сети Интернет по электронным адресам https://acf.international/list-of-war-enablers и https://acf.international/acf-media/Changes_from_..._3_jrA7lTa.pdf .

Обязать Anti-Corruption Foundation Inc. («Международный фонд борьбы с коррупцией», регистрационный номер (EIN) в реестре работодателей США ...) в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда опубликовать в сети Интернет (веб-сайт https://acf.international) опровержение в форме сообщения о принятом по настоящему делу судебном решении с публикацией текста судебного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.