Решение по делу № 2-3869/2024 от 20.01.2025

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Чекаловой Н.В., при секретаре Батьковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮГ-Коллекшн» (далее – ООО ПКО "ЮГ- Коллекшн») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО ПКО "ЮГ-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 24.11. 2016 года по 02.09. 2019 года в размере 343 523 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 635 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в последствии изменение на №), сроком по 24.04. 2020 года включительно, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 240 000 руб., под 26,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредит был предоставлен в полном объеме, по 26,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 7 314 руб. оплата производится ежемесячно 24 числа каждого месяца, количество платежей 60.

Неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения (включительно).

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет.

02.09. 2019 года между первоначальным кредитором и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №/ДРВ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №/ДРВ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 24.04. 2015 года.

22.11. 2023 года ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

В ЕГРЮЛ внесена запись от 10.05. 2016 года о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк» (Банк Специальный) с одновременным присоединением его к ПАО «Банк ВТБ».

Задолженность ответчика составляет 343 523 руб. 61 коп., что подтверждается договором цессии №/ДРВ от 02.09. 2019 года и перечнем кредитных договоров.

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесены судебный приказ № от 14.1ё0. 2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04. 2015 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе принудительного исполнения указанного судебного приказа, с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 68 627 руб. 31 коп., находящиеся на депозитном счете ООО «ПКО «ЮГ-Коллекш»

09.02. 2024 года определением мирового судьи судебный приказа был отменен., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО ПКО «ЮГ- Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик в условиях надлежащего извещения не явился по вызову суда, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в последствии изменение на №), сроком по 24.04. 2020 года включительно.

Согласно условиям заключенного договор, банк предоставил ответчику кредит в размере 240 000 руб., под 26,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредит был предоставлен в полном объеме, по 26,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 7 314 руб. оплата производится ежемесячно 24 числа каждого месяца, количество платежей 60.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет.

22.11. 2023 года ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

09.02. 2024 года определением мирового судьи судебный приказа был отменен.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, у него образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в последствии изменение на №), в размере 343 523,61 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой и расчетом задолженности.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчику ФИО1 в соответствии с его заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия получения и возврата кредита ему были известны и понятны, доказательств возврата всей суммы займа ответчиком суду представлено не было, и учитывая, что в силу выше приведенной нормы закона обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮГ-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, в период принудительного исполнения судебного приказа по взысканию в пользу ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» с ФИО1 задолженности, с последнего уже были взысканы денежные средства в размере 68 627 руб. 31 коп., которые учтены на депозитном счете кредитора, суд приходит к выводу, что с ответчика в рамках данного иска подлежат к взысканию денежные средства в счет задолженности по кредиту в размере 274 896 руб. 30 коп. (343 523 руб. 61 коп.- 68 627 руб. 31 коп. = 274 896 руб. 30 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере 6 635руб. 24 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮГ-Коллекшн» (далее – ООО ПКО "ЮГ- Коллекшн») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮГ-Коллекшн» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 за период с 24<данные изъяты>

<данные изъяты> дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Чекалова