5-2935/2022

26RS0023-01-2022-005917-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда .............. Колесников Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., .............., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: .............., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

должностным лицом – командиром отделения ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому району .............. был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что ФИО2 .............. примерно 19 час 07 минут, находясь в общественном месте у .............. на .............., нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил свои противоправные действия. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании ФИО2 и протокола об административном правонарушении его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно объяснением свидетеля ФИО, рапортом командира отделения ОРППСп Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1, протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № м960 от .............., согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии со списком нарушений ФИО2 ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, определив срок ареста в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. Иные виды административного наказания не приведут к достижению целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания (доставления), а именно: с 20 часов 00 минут 05 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Колесников