УИД:50RS0<номер>-68

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

23 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 98 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 151 руб.

В обоснование иска указав, что <дата>г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак <номер>, Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер <номер>. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак <номер>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ <номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ <номер>), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 98 350 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 98 350 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие л.д.7.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес>, стр.5 произошло ДТП, с участием автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный знак <номер>, и Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер <номер>. В результате которого были причинены механические повреждения транспортному средств Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер <номер>.

Определением от <дата>г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ <номер> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 98 350 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно экспертному заключению <номер> от 06.03.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер <номер>. Составляет 96 200 руб.

Как следует из платежного поручения <номер> от 09.03.2023г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 денежные средства в размере 96 200 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 96 200 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <номер>) сумму ущерба в размере 96 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 086 руб.

В остальной части иска- отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023г.