РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 г. г. Новомосковск Тульская область
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Черниковой Н.Е.,
при секретаре Невьянцевой Н.В.,
с участием
ст.помощника Новомосковского городского прокурора ЧЕС,
представителя ответчика по доверенности КЕС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568/2025 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах МНГ к акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Новомосковский городской прокурор в интересах МНГ обратился в суд к акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» с указанным иском, обосновав свои требования тем, что в период исполнения своих трудовых обязанностей МНГ получила травму, которая имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровья. Поскольку истец претерпела нравственные и физические страдания при получении травмы на производстве, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб.
В судебное заседание истец МНГ не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ст.помощник Новомосковского городского прокурора ЧЕС в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности КЕС в судебном заседании возражала против требований, не оспаривая факт получения истцом травмы на производстве. Просила с учетом тяжести вреда здоровья, неосторожности самого истца, явившейся сопутствующей причиной получения травмы, снизить размер компенсации морального вреда.
Суд выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены, в том числе право на жизнь (ст.20), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч.3 ст.37).
Частью 3 ст.37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абз.2 ч.1 ст.210 ТК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абз.2 ч.2 ст.212 ТК РФ).
Согласно абз.2 и 13 ч.1 ст.219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
На основании ч.1 ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).
Понятие морального вреда конкретизировано в абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из пунктов 12, 14, 15, 18, 21, 25, 26 - 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной [.. . ], распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Из разъяснений данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с профзаболеванием, несчастным случаем на производстве является работодатель или лицо, ответственное за причинение вреда.
Судом установлено, что МНГ на основании приказа о приме работника на работу от 22.01.2024 принята на работу в АО «НАК «Азот» в цех минеральных удобрений и кислот №, Отделение по производству аммиачной селитры транспортировщиком 4 разряда.
11.08.2024 в 22:10 час. МНГ, находясь при исполнении трудовых обязанностей, при перемещении по территории вдоль корпуса 1121 между железнодорожными путями 53 и 54 споткнулась о противооткатный бамшмак и упала левым плечом на дорожное покрытие с вырезанными элементами асфальта.
По данному факту составлен акт от 28.08.2024 № о несчастном случае на производстве, где в качестве основных причин несчастного случая указаны: неудовлетворительное состояние территории и проходов (входов) в здания.
Сопутствующими причинами указаны: неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест; неосторожность, невнимательность, поспешность.
По смыслу ст.5 Трудового кодекса РФ регулирование трудовых отношений, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда) и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, в том числе локальными нормативными актами работодателя.
Согласно положениям Инструкции о правилах безопасного передвижения пешеходов на территории АО «НАК «Азот» № все дороги, проезды тротуары и пешеходные дорожки должны содержаться в надлежащем состоянии, своевременно ремонтироваться, в ночное время – освещаться.
Из п.3.12.1 Инструкции по охране труда для транспортировщика 4 разряда отделения Аммиачной селитры цеха Минеральных удобрений и кислот № следует, что необходимо соблюдать осторожность при передвижении по территории предприятия, особенно в ночное время, а также при прохождении под эстакадами, при переходе через ж.д. пути, остерегаться открытых колодцев.
Несоблюдение АО «НАК «Азот» действующего законодательства, в том числе локального нормативного акта привело к нарушению законных прав и интересов работника МНГ, а именно: получение производственной травмы.
Из заключения эксперта № от 28.03.2025, составленного ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в рамах проверки заявления МНГ (КУСП №), следует, что у МНГ установлено повреждение – перелом большого бугра левой плечевой кости- причинено вследствие резкого сокращения мышцы плеча давностью от 0 до 7 суток к моменту проведения рентгенологического исследования, впервые зафиксировано в медицинских документах 11.08.2024 и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта причинения МНГ моральных и нравственных страданий, в связи с получением производственной травмы.
Давая оценку доводам истца, приведенном в исковом заявлении, и возражениям ответчика, суд принимает во внимание, что в силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В разъяснениях, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Представитель ответчика по доверенности КЕС в своих возражениях ссылается, что заявленный размер компенсации является несоответствующим критериям разумности и справедливости, поскольку имеется наличие вины самого истца в произошедшим несчастном случае.
Учитывая индивидуальные особенности истца МНГ, ее возраст, фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины причинителя вреда, характер и степень причиненных в этой связи нравственных и физических страданий: претерпевание физической боли, наличие психотравмирующей ситуации, длительный период лечения, а также учитывая доводы ответчика, суд, принимая во внимание, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, и компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление его неимущественных прав, полагает, что с учетом принципа справедливости и разумности, возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 70000,00 руб., в остальной части иска надлежит отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 3000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Новомосковского городского прокурора в интересах МНГ к акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» ИНН/ОГРН <***>/<***> в пользу истца МНГ ИНН № компенсацию морального вреда в размере 70000,00 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчика акционерного общества «Новомосковская акционерная компания «Азот» ИНН/ОГРН <***>/<***> в бюджет муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 3000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 9 июля 2025 г.
Председательствующий