52RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 сентября 2022г
Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
с участием истца ФИО1,
помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Сереброва В.А.,
при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
ФИО1, далее истец обратилась в суд, и просит признать ФИО2, далее ответчик, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, д. Актуково, <адрес>. Свое заявление мотивирует следующим.
Истцу на праве собственности принадлежит указанный дом. В нем была зарегистрирована ответчик, так как являлась женой сына истца. ДД.ММ.ГГГГг брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут.
Ответчик со времени расторжения брака переехала жить в дом своей матери, который находится по адресу <адрес>
Ответчик не несет расходов на содержание дома, не проживает в нем, личных вещей ответчика в доме не имеется. Соглашения об использовании жилого дома между истцом и ответчиком не имеется.
Истец указывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права как собственника жилого помещения, и со ссылкой на положения ЖК РФ просит признать прекращенным право пользования ответчика указанным домом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал своё требование, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Помощник Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Серебров В.А. полагал исковое заявление обоснованным.
Исследованием документов установлено следующее.
Из выписки из ЕГРН следует, что истец является собственником дома расположенного по адресу <адрес>, д. Актуково, <адрес>.
Как следует из справки ст. УУП ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» майлора полиции ФИО6, ответчик по адресу <адрес>, д. Актуково, <адрес> не проживает с декабря 2020г.
Из Уведомления устанавливается, что истец требует от ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, д. Актуково, <адрес>
Из свидетельства о расторжении брака устанавливается, что брак между ответчиком и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГг.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании спорный дом принадлежит истцу.
Истец, как на основание своих требований, ссылается на то обстоятельство, что ответчик не является членом его семьи. Также истец указывает на принадлежность ему спорного дома на праве собственности, на фактическое отсутствие ответчика в спорном доме, отсутствие соглашения об использовании спорного дома.
Доводы истца в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение и подтверждаются материалами дела.
Из изложенного суд делает следующий вывод.
Собственником спорного дома является истец. Ответчик был зарегистрирован в спорном доме как член семьи истца, так как состояла в браке с сыном истца. В настоящее время ответчик не является женой сына истца, в спорном доме длительное время фактически не проживает, соглашения о пользовании спорным домом нет, членом семьи истца она не является. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым домом.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>, д. Актуково, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.
Судья
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг
Судья