25RS0005-01-2025-001657-08

Дело № 2-1781/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 25.10.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № Д41. В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство Toyota Prius, 2008 года выпуска, цвет белый, номер кузова №, паспорт транспортного средства № выдан отделом № МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> 10.02.2016, г/н №. В приложении № 1 к договору определен размер ежемесячного арендного платежа, за период аренды с 25.10.2022 по 31.07.2023 составляет 46 400 руб. По состоянию на 07.04.2025 задолженность основного требования составила 788 800 рублей.

18.03.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, в том числе требование о возврате транспортного средства, которая осталась без ответа. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления транспортное средство Toyota Prius, г/н №, не было возвращено арендодателю, задолженность не погашена. Согласно п.7.1 договора в случае если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий настоящего договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчёта 1 % от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на 04.04.2025 размер неустойки составляет 2 472 192 рублей, исходя из расчета 1% в день от суммы задолженности. Считает разумным снизить размер неустойки до суммы основного требования в размере 788 800 рублей. В соответствии с п.3.5 договора арендатор обязан оплачивать штрафы в связи с нарушением правил дорожного движения. За период владения транспортным средством ответчиком 3 раза нарушены правила дорожного движения, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. Все штрафы по делам об административных правонарушениях им (истцом) оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате штрафов. Общая сумма оплаченных штрафов составляет 862 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 788 800 рублей; неустойку в размере 788 800 рублей; убытки по оплате штрафов за административные правонарушения в размере 862 рубля 50 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 785 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам и основаниям; не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что в пункте 3 просительной части иска допущена опечатка в сумме убытков по оплате штрафа, истцом уплачена сумма в размере 585 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (статья 624 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.10.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № Д 41. В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство Toyota Prius, 2008 года выпуска, цвет белый, номер кузова № паспорт транспортного средства № выдан отделом № МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату и выкупные платежи в полном объеме в оговоренные сроки.

В приложении № 1 к договору определен размер ежемесячного арендного платежа за каждый полный календарный месяц в соответствии с графиком платежей (приложение №2).

Факт передачи транспортного средства во владение и пользование ответчика подтверждается актом приема-передачи от 25.10.2022.

В связи с невыполнением условий договора, истец уведомил ответчика о расторжении договора с требованием о погашении имеющейся задолженности и возврата транспортного средства.

По состоянию на 13.03.2025 задолженность ответчика по договору за период с 25.10.2022 по 31.07.2023 составила 788 800 руб.

Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем суд считает обоснованным взыскать с ответчика указанную сумму.

В пункте 7.1 договора сторонами согласован размер неустойки за нарушение условий договора в размере 1% за каждый день просрочки невыполненного денежного обязательства.

Согласно произведенного стороной истца расчета размера неустойки, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 2 472 192 руб. Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, заявленные представителем истца требования о взыскании с ответчика неустойки сумме 788 800 руб., суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 788 800 руб.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что арендатор обязан отслеживать и самостоятельно оплачивать штрафы, в связи с нарушением Правил дорожного движения. В случае неоплаты возмещать арендодателю не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования арендодателя штрафы в связи с нарушением Правил дорожного движения, в том числе расходы арендодателя связанные с обработкой и отслеживанием имеющихся штрафов, за каждое обработанное уведомление, постановление взымается плата в размере 250 рублей, за каждое. В случае неоплаты по истечении указанного пятидневного срока арендатор обязан поставить ТС на стоянку арендодателя.

Из содержания иска следует, что за период владения транспортным средством ответчиком 3 раза нарушены правила дорожного движения, все штрафы оплачены истцом, что подтверждается квитанцией об оплате от 21.03.2025 (л.д.13).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 причинил убытки истцу.

В связи с изложенным с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию убытки в виде затрат на оплату штрафов за совершение ответчиком административных правонарушений в размере 585 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 785 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по арендной плате в сумме 788800 рублей, неустойку в размере 788800 рублей, убытки в размере 585 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 30785 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года