Дело № 2-737/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-006096-53 14 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

Установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № за период с 07 апреля 2022 года по 11 ноября 2022 года в размере 118.504 рублей 07 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.570 рублей 08 копеек.

В обоснование указывая, что на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты ФИО3 (Заёмщик) 18 ноября 2013 года выдана кредитная карта на сумму лимита 60.000 рублей 00 копеек по ставке 19,0 процентов годовых, ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности, уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета согласно условиям эмиссионного контракта №. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Заёмщик умер 11 марта 2022 года. За период с 07 апреля 2022 года по 11 ноября 2022 года общая сумма задолженности составила 118.504 рубля 07 копеек, из которых 105.286 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 13.217 рублей 28 копеек – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; солидарно (статья 323 ГК РФ).

Судом установлено, что на на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты ФИО2 (Заёмщик) 18 ноября 2013 года выдана кредитная карта на сумму лимита 60.000 рублей 00 копеек по ставке 19,0 процентов годовых, ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности, уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета согласно условиям эмиссионного контракта №

Заёмщик умер 11 марта 2022 года.

По данным Единой информационной системы нотариата наследником имущества умершего 11 марта 2022 года заёмщика является ФИО1 согласно материалам наследственного дела №.

За период с 07 апреля 2022 года по 11 ноября 2022 года общая сумма задолженности составила 118.504 рубля 07 копеек, из которых 105.286 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 13.217 рублей 28 копеек – просроченные проценты.

Таким образом, суду предоставлены доказательства, свидетельствующих о принятии ответчиком наследства после смерти заёмщика.

Сумма принятого наследства значительно превышает задолженность заёмщика.

По общему правилу, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитной карте № за период с 07 апреля 2022 года по 11 ноября 2022 года в размере 118.504 рублей 07 копеек, расходы по государственной пошлине 3.570 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.