Дело №

УИД-05RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 об установлении факта смерти,

установил:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 П.А. обратился в Акушинский районный суд РД с заявлением об установлении факта смерти, указывая, что дочь заявителя ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась 14.05.2015г. в РД.

После ее смерти, она была в тот же день похоронена по мусульманским обычаям на местном кладбище в РД.

По своей юридической неграмотности, ФИО2 своевременно не зарегистрировала смерть дочери в органах ЗАГСа.

Недавно заявитель обратилась в отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в с заявлением о регистрации смерти своей дочери ФИО1, однако извещением № от 01.07.2022г. ей в этом было отказано, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.

Установление факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо ей для регистрации смерти дочери в органах ЗАГСа и получения свидетельства о ее смерти.

На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в РД.

В судебном заседании ФИО2 свое заявление поддержала и просила суд удовлетворить его, дополнительно пояснив, что сначала у ее дочери был простой кашель и она никуда не обратилась, потом дочери стало хуже, она вызвала фельдшера, но к ее приезду дочка уже скончалась. Они похоронили ее в тот же день.

Представитель заявителя ФИО4 П.А. в судебном заседании заявление ФИО2 поддержал в полном объеме и просил удовлетворить его, пояснив, что когда дочь ФИО2 приболела, ее лечили дома.

14.05.2015г. состояние ребенка резко ухудшилось и родители вызвали на дом фельдшера. Однако когда она пришла к ним, ребенок уже не подавал признаков жизни и фельдшер констатировала смерть ребенка.

Фельдшер объяснила им, что необходимо обратиться в больницу, чтобы констатировать факт смерти дочери, но ФИО2 и ее супруг по религиозным соображениям никуда не обратились и похоронили ее в тот же день. Они также своевременно не обратились в поликлинику за медицинской справкой по своей юридической неграмотности.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, против удовлетворения требований заявителя не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя и ее представителя, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя заявителя по доверенности ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 и 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим.

Из повторного свидетельства о рождении серии V-БД №, выданного Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в 23.06.2022г., усматривается, что у заявителя ФИО2 и ее супруга ФИО6 30.10.2013г. родилась дочь ФИО1.

Из извещения отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в № от 01.07.2022г. усматривается, что в государственной регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о ее смерти.

Из справки администрации СП «» РД от 16.06.2022г. усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась 14.05.2015г. в РД и в тот же день была похоронена на местном кладбище в РД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он является супругом ФИО2 и отцом покойного ребенка ФИО1, вначале у их дочери был просто кашель и они не вызвали врача, но 14.05.2015г. его позвала супруга и сказала, что их дочери стало плохо. Когда он зашел в комнату, дочка уже не подавала признаков жизни, после чего он вызвал на дом фельдшера ФИО7, которая сказала им, что их дочь уже мертва.

В тот же день, после проведения ритуального обряда, он похоронил дочь на местном кладбище в РД.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она с 1994 года работает фельдшером в РД.

ФИО1 родилась слабой, при рождении ей был установлен диагноз «Открытое овальное окно». 14.05.2015г. она пришла по вызову домой к ФИО2, однако ребенок не подавал признаков жизни и уже был мертв, смерть наступила минут за тридцать до ее прихода. Родители ребенка отказались везти его в больницу, они не хотели, чтобы тело их ребенка вскрывали, из-за чего причина смерти не была установлена.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, считает необходимым заявление представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 удовлетворить.

На основании ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Дагестан, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Алиев М.Н.