УИД 77RS0029-02-2024-017866-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заключённого 26.02.2024 года кредитного договора <***> (10552460309) выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 24,90% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 22.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по кредитному договору <***> (10552460309) от 26.02.2024 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 22.06.2024 года. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил возражения на иск, в котором исковые требования не признал

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заключённого 26.02.2024 года кредитного договора <***> (10552460309) выдал ответчику кредит в сумме сумма. на срок 60 месяцев под 24,90% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма

22.06.2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по кредитному договору <***> (10552460309) от 26.02.2024 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 22.06.2024 года.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика.

По состоянию на 14.11.2024 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако ответчик данное требование не выполнил.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов и иных обязательных платежей, установленных в заключенном им Кредитном договоре, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Возражения ответчика ФИО2 суд полагает необоснованными, поскольку не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание и расцениваются как злоупотреблением правом со стороны ответчика и намеренным затягиванием производства по делу. До настоящего времени спорный кредитный договор в установленные законом порядке не оспорен, не заключённым, не действительным не признан, доказательства фальсификации кредитного договора ответчиком не представлено. Кроме того, после заключения кредитного договора на указных в нем условиях ответчик вносил платежи в счет погашения кредита. У ответчика имелось достаточно времени для обращения с требованиями, указными в возражениях на иск.

А поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 а в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (10552460309) от 26.02.2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья фио