Дело № 2-3295/2025 (2-19035/2024)
УИД 50RS0031-01-2024-024369-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово, Московская обл. 23 января 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курчевской В.Д.,
при секретаре судебного заседания Плиска Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 846,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 945 руб. Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора.
Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» на основании заявления ответчика и договора № предоставил ФИО2 кредит на сумму 389 680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,90% годовых.
ФИО2 был ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется его цифровая подпись, полученная с использованием смс-извещений.
Условия предоставления кредитования содержатся в тарифах на предоставление потребительского кредита и графике платежей.
Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований по кредитному договору, который проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Доказательством предоставления ответчику кредита является выписка по счету заемщика.
Согласно п.1 ст.810 и ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно расчёту истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 264 846,58 руб., из которых: 264 319,56 руб. – основной долг, 527,02 руб. – неустойка.
В суд поступило возражение ответчика относительно размера задолженности с приложенной справкой о наличии и состоянии задолженности по договору из АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность истца перед банком составляет 259 319,56 руб. – основной долг, 527,02 руб. – неустойка.
Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, размере задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение о частичном удовлетворении иска.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 259 846,58 руб.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 795 руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с учетом пропорциональности удовлетворенных требований и относятся на ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 846,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 795 руб., а всего – 268 641 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Д. Курчевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.