ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кола Мурманской области 19 апреля 2023 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 у., *** года рождения, ***, привлекавшегося *** к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

Гражданин *** ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

*** в *** в ОМВД России по Кольскому району по адрес*** сотрудниками УФСБ России по Мурманской области доставлен выявленный ими гражданин *** ФИО1 у., уклонившийся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного ему постановлением судьи *** суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*** по данному факту в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 у. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Предоставлен переводчик ФИО2 у.

ФИО1 у. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не выехал с территории РФ, так как не имел на это денежных средств и пытался их заработать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Положениями статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, согласно которому исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При этом частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена представленными суду материалами, а именно:

- постановлением судьи *** суда *** от ***, которым ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Данное постановление судьи оставлено без изменения решением *** суда от ***, соответственно, с указанной даты вступило в законную силу;

-протоколом об административном правонарушении серии № от ***;

-рапортом оперативного дежурного УФСБ России по Мурманской области, согласно которому *** в *** возле дома адрес*** обнаружен гражданин *** ФИО1 у., уклонившийся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации;

-копией паспорта на имя ФИО1 у., согласно которому он является гражданином ***;

-письменным объяснением ФИО1 у., согласно которому он не имеет законных оснований на пребывание в Российской Федерации, знал, что должен выехать из Российской Федерации после вступления постановления в законную силу, однако в виду отсутствия денежных средств не сделал этого;

-копией уведомления от *** иностранного гражданина ФИО1 у. о необходимости покинуть территорию РФ с указанием срока, порядка исполнения постановления и последствий уклонения от выезда с территории РФ;

-протоколом задержания № от ***, согласно которому ФИО1 у., задержан *** в ***;

-сведениями электронных баз данных в отношении ФИО1 у., согласно которым последний прибыл на территорию Российской Федерации в *** году, не значится зарегистрированным по Мурманской области, на миграционном учете не состоит, действительного патента не имеет, с заявлением о получении разрешения на временное проживание либо вида на жительство в Российской Федерации не обращался;

Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанным лицом.

При этом, протокол об административном правонарушении и объяснение ФИО1 у., содержат указание на разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписью последнего. ФИО1 у., при производстве по делу об административном правонарушении был предоставлен переводчик.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 у., в его совершении.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения действия ФИО1 у., подлежат квалификации по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При квалификации действий ФИО1 у., учитывается, что в срок, установленный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, то есть по *** включительно, не покинул территорию Российской Федерации и уклонился от исполнения данного наказания.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 у. учитывается характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, не имеющего законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 у. административное наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Санкция части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО1 у. от дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

При этом учитываются требования пункта 2 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которым административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации считаю необходимым поместить ФИО1 у. в центр временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Кольскому району Мурманской области и содержать последнего в данном учреждении в условиях, исключающих возможность его самовольного оставления, до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании статьи 20.25 КоАП РФ, руководствуясь статьями 27.6, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До осуществления процедуры принудительного выдворения поместить правонарушителя ФИО1 у. в центр временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Кольскому району Мурманской области, расположенному по адрес***.

В соответствии с частью 1.1. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет по следующим реквизитам:

***

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его перевода.

Судья Смирнова К.У.