Апелляционное определение по делу № 33-26556/2023 от 03.08.2023

Судья – Кириенко А.С. Дело № 33-26556/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-957/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 3 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........5,

судей: ...........2, ...........3,

при помощнике ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи ...........5 об обстоятельствах дела,

установила:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ................ от 23 июля 2021 г. на сумму ................ руб., в том числе: ................. - сумма к выдаче, ................. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 16,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ................ руб. на счет заемщика ................, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ................ руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: ................ руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ................. В период действия договора заемщиком подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью ................ ................ В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 19 января 2022 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18 февраля 2022 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту 23 июля 2027 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 19 января 2022 г. по 23 июля 2027 г. в размере ................ руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 4 февраля 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет ................ руб., из которых: сумма основного долга - ................ руб.; сумма процентов за пользование кредитом - ................ убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - ................; штраф за возникновение просроченной задолженности - ................ сумма комиссии за направление извещений - ................ руб. Просили суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ................., из которых: сумма основного долга - ................ руб.; сумма процентов за пользование кредитом – .................; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - .................; штраф за возникновение просроченной задолженности - .................; сумма комиссии за направление извещений - ................ руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .................

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 г. удовлетворены исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору ................ от 23 июля 2021 г. в размере ................ руб., из которых: сумма основного долга - .................; сумма процентов за пользование кредитом – .................; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - .................; штраф за возникновение просроченной задолженности - .................; сумма комиссии за направление извещений - ................ руб. Также суд взыскал с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере .................

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанный судебный акт, принять по делу новое решение, которое считает незаконным.

В судебное заседание лица, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют отчеты, об отслеживании почтовой корреспонденции о получении сторонами судебного вызова, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 – 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ................ от 23 июля 2021 г. на сумму ................., в том числе: ................. - сумма к выдаче, ................. - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту – 16,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ................. на счет заемщика ................, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере ................ руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: ................. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила .................

В период действия договора заемщиком подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью ................ руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 19 января 2022 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18 февраля 2022 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту 23 июля 2027 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 4 февраля 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет ................ руб., из которых: сумма основного долга - .................; сумма процентов за пользование кредитом - .................; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - .................; штраф за возникновение просроченной задолженности - .................; сумма комиссии за направление извещений - ................

Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел достаточно оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Относительно размера задолженности ответчик возражений не представил.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

................