Дело № 2-80/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 06 марта 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.09.2021,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Вологодской области, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств при осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Вологодской области (далее-ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование истец указал, что 28.08.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего П.А.А., являющегося виновником ДТП. Автогражданская ответственность П.А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность истца не застрахована. 01.09.2021 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля, которое было оставлено ответчиком без рассмотрения. 15.10.2021 в ПАО СК «Росгосстрах направлено претензионное письмо о выплате страхового совмещения, которое также оставлено без рассмотрения. 25.05.2022 ответчику направлено заявление о выплате неустойки, которое также оставлено без рассмотрения. 30.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело частично выплату страхового возмещения в сумме 106600 руб. 01.07.2022 ответчику направлено претензионное письмо о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которого 01.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело частично выплату неустойки в размере 70531,23 руб. Решением Вытегорского районного суда от 05.07.2022 по делу № 2-142/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 62100 руб., штраф 84350 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 9696 руб., апелляционным определением Вологодского областного суда решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 21.09.2022. ПАО СК «Росгосстрах» 24.10.2022, по указанному решению, перечислило ФИО1 164146 руб., в том числе страховое возмещение 62100 руб. 26.10.2022 финансовому уполномоченному направлено обращение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки. Решением финансового уполномоченного от 21.11.2022 в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано. Указывая, что ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме до 27.09.2021, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 468182,77 руб.

В отзыве на иск, возражая против заявленных требований, ПАО СК «Росгосстрах» указало на недопустимость превышения неустойки и финансовой санкции размера страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. Также указали, что истцом безосновательно увеличен период исчисления неустойки, поскольку неустойка исчисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, до дня фактического исполнения обязательств по договору. Поскольку ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением о выплате страхового возмещений по договору 07.09.2021, неустойка должна исчисляться с 28.09.2021. 01.10.2021 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о недостаточности представленных документов для принятия решения о выплате страхового возмещения. 23.10.2021 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступила претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме. По результатам рассмотрения заявления 08.11.2021 ФИО1 было отправлено направление на технический ремонт № на СТОА ООО «СЗИ», однако он не воспользовался выданным направлением. 23.01.2022 решением финансового уполномоченного № ФИО1 отказано в удовлетворении требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку согласно результатов проведенного транспортно-логического исследования все повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТР от 28.08.2021. До даты вступления в силу решения суда ПАО СК «Росгосстрах» в своих отношениях с заявителем было вправе руководствоваться решением финансового уполномоченного. ФИО1 обратился в Вытегорский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы установлены повреждения автомобиля в результате указанного ДТП, определена стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в сумме 168700 руб., с учетом износа в размере 106600,00 руб. 30.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» добровольно выплатило истцу 106600 руб., кроме того 01.07.2022 истцу выплачена неустойка в сумме 70531,23 руб., из которой 9196,00 руб. было перечислено в налоговый орган. 05.07.2021 решением Вытегорского районного суда, вступившим в законную силу 21.09.2022 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 62100 руб., произведенный истцом расчет неустойки на сумму 62100 руб. с 01.07.2022 является безосновательным, поскольку обязанность по возмещению взысканного судом ущерба возникла с момента вступления в законную силу решения суда, т.е. с 21.09.2022. Решение суда исполнено, сумма страхового возмещения перечислена ФИО1 24.10.2022. Указав на несоразмерность, заявленной к взысканию неустойки, представили расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, исчислив неустойку в размере 16047,21 руб., определив ее как соразмерную возможным убыткам. Ранее выплаченную истцу неустойку посчитали компенсирующей потери истца в связи с несвоевременным исполнением страховщиком обязательств. Просили уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшил размер исчисленной неустойки до 400000 руб., с учетом разъяснений содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31, с учетом выплаты неустойки в сумме 70531,23 руб., просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 329468,77 руб. Указал на невозможность признания действий ответчика добросовестными, отсутствие оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку в связи с неисполнением страховой компанией установленных законом обязательств, не позволило истцу выполнить ремонт автомашины в течение двух лет. Указал, что все обстоятельства по делу установлены решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 05.07.2022 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах».

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 05.07.2022 по иску ФИО1 к ПАР СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 21.09.2022, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 62100 рублей, штраф в размере 84350 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 9696 рублей.

Указанным решением суда установлено, что 28.08.2021 около <данные изъяты> на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № П.А.А., двигаясь в левом ряду, нарушил п.8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся в правом ряду автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, совершил поворот из левого ряда вправо, что привело к столкновению автомобилей. Водитель П.А.А. за указанное нарушение был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания им не обжаловано, вступило в законную силу. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ нет. Таким образом, виновником данного ДТП является водитель П.А.А. Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, автогражданская ответственность водителя П.А.А. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 01.09.2021 потерпевший ФИО1 обратился в ПАО СК «Рогосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля, приложив пакет документов, предусмотренный п.3.10 Правил, в том числе копию постановления о привлечении П.А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 07.09.2021 заявление поступило в ПАО СК «Росгосстрах». 20.09.2021 ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение осмотра автомобиля ФИО1, по результатам которого составлен акт осмотра. 26.09.2021 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 письменный ответ, в котором фактически отказалось выдать направление на ремонт автомобиля, мотивировав отказ тем, что не предоставлен оригинал или заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом п.3.10 Правил, не предусматривающих направление вместе с заявлением о страховом возмещении оригинала или заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении, отказ ПАО СК «Росгосстрах» выдать направление на ремонт автомобиля по основаниям, не предусмотренным Правилами, решением Вытегорского районного суда от 05.07.2022г. признано незаконным. Также судом указано на необоснованность доводов страховой компании о выдаче направления на ремонт автомобиля, поскольку после обращения за направлением на ремонт автомобиля ответчик фактически отказал в этом истцу по незаконным основаниям.

15.10.2021 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате ему страхового возмещения в связи с отказом в выдаче направления на ремонт, 25.10.2021 претензия поступила ответчику. 29.10.2021 ПАО СК «Росгосстрах» фактически в выплате страхового возмещения отказало, направило в адрес ФИО1 направление на ремонт автомобиля. 26.11.2021 ФИО1 направил обращение о взыскании страхового возмещения финансовому уполномоченному. По заявлению финансового уполномоченного была проведена трасологическая экспертиза, экспертом были сделаны выводы о том, что повреждения автомобиля <данные изъяты> не соответствуют обстоятельствам ДТП, они не были образованы при контакте с автомобилем <данные изъяты>. 26.01.2022 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 400000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения и расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 3000 рублей.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы установлены повреждения автомобиля Вольво ХС90, полученные в результате данного ДТП, определена стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт без учета износа в размере 168700 рублей, с учетом износа в размере 106600 рублей.

30.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение с учетом износа в размере 106600 рублей, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 62100 рублей (168700 – 106600 = 62100), указанная сумма взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 05.07.2022.

01.07.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку в размере 70531,23 руб., их которых 9196 руб. перечислено в налоговый орган.

24.10.2022 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу 164146 руб. по решению суда, в том числе страховое возмещение 62100 руб.

26.10.2022 ФИО1 направил в адрес финансового уполномоченного обращение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме 468182,77 руб.

21.11.2022 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки. Расчет неустойки произведен истцом с 27.09.2021 по 30.06.2022 (277 дней) из суммы 168700 руб. в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства(168700*1%*277 дней=467299 руб.), и с 01.07.2022 по 24.10.2022 (115 дней) из расчета 1% от невыплаченной суммы 62100 руб.(62100*1%*115дней=71415руб.), всего на сумму 468182,77 руб. Размер исчисленной неустойки уменьшен истцом до 400000 руб., к взысканию заявлена неустойка в сумме 329468,77 руб., исчисленная как разница исчисленной неустойки и выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме 70531,23 руб. (400000 руб.-70531,23=329468,77 руб.) Проверив представленный истцом расчет суд находит его верным.

Поскольку заявление истца поступило в ПАО СК «Росгосстрах» 07.09.2021, неустойка исходя из суммы 168700 руб. подлежит исчислению с 27.09.2021 года по 30.06.2022 года (даты частичной выплаты страхового возмещения в размере 106600руб.). Также суд считает верным период расчета неустойки исходя из суммы 62100 руб. с 01.07.2022 по 24.10.2022. Доводы ответчика о возникновении обязанности по возмещению взысканного решением суда ущерба только с даты вступления решения суда в законную силу несостоятельными, поскольку невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, в связи с чем за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (26.09.2021), и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Относительно заявленного ПАО СК «Росгосстрах» требования о снижении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, выплату страховой компанией в добровольном порядке в ходе судебного производства, части страхового возмещения в сумме 106600 руб. (63% от суммы ущерба) и добровольную частичную выплату неустойки в сумме 71415 руб. во внесудебном порядке, что в общей сумме фактически превысило размер причиненного ущерба и позволило истцу принять меры к восстановлению транспортного средства начиная с июля 2022 года, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до 300000 рублей, находя ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства с учетом длительности периода его неисполнения. Оснований для снижения размера неустойки до 16047,21 руб., исчисленной страховой компанией по правилам расчета процентов статьи 395 ГК РФ, не имеется. Доводы ПАО СК «Росгосстрах» невозможности повлиять на размер неустойки при ее заключении договора, неэквивалентный характер ответственности сторон договора ОСАГО, высокий процент неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств негативных последствий для истца, суд считает несостоятельными, поскольку размер неустойки установлен законом.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Вологодской области, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств при осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Вологодской области, ИНН № ОГРН №, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 300 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Вологодской области, ИНН № ОГРН №, в доход бюджета Вытегорского района госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6200 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 14.03.2023.