УИД 77RS0020-02-2025-002629-88

Дело № 2-3083/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3083/2025 по иску фио к ФИО1, Акционерному обществу Коммерческий Банк «Локо-Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истец указывает, что 20.04.2023г. между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Продавец», «Должник» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Покупатель», «Истец», был заключен договор купли-продажи автомобиля, марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет коричневый металлик, модель, № двигателя 3ZR 8276746, регистрационный знак ТС. В соответствии с п. 3 Договора, стоимость транспортного средства составляет сумма. Обязательства Покупателя по оплате цены договора были исполнены 21.04.2023г. путем перечисления денежных средств на счет Продавца, что подтверждается приходным кассовым ордером №0027740. Вместе с тем, после заключения и исполнения настоящего договора, Истцу стало известно, что 07.09.2021 г., 25.01.2022 г., 04.07.2022 г., 30.07.2022 г., 30.12.2022 г., 22.02.2023 г. 13.03.2023 г., 26.05.2023 г., 08.11.2023 г., 11.11.2024 г. судебными приставами - исполнителями Трубчевского районного отделения судебных приставов адрес фио, фио ФИО3 и судебным приставом - исполнителем Чеховского районного отделения судебных приставов адрес фио вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код. Более того, позднее в период 2023-2024 года, уже после исполнения договора купли-продажи, были наложены многочисленные запреты на регистрационные действия. В связи с наличием указанных запретов регистрационных действий, Истец не может осуществить действия по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Полагаем, указанные запреты существенным образом нарушают права Истца и подлежат отмене.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Представитель адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

20.04.2023г. между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Продавец», «Должник» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Покупатель», «Истец», был заключен договор купли-продажи автомобиля, марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет коричневый металлик, модель, № двигателя 3ZR 8276746, регистрационный знак ТС. В соответствии с п. 3 Договора, стоимость транспортного средства составляет сумма.

Обязательства Покупателя по оплате цены договора были исполнены 21.04.2023г. путем перечисления денежных средств на счет КБ «Локо-Банк», что подтверждается приходным кассовым ордером №0027740.

21.07.2021 между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

После заключения и исполнения настоящего договора, Истцу стало известно, что 07.09.2021 г., 25.01.2022 г., 04.07.2022 г., 30.07.2022 г., 30.12.2022 г., 22.02.2023 г. 13.03.2023 г., 26.05.2023 г., 08.11.2023 г., 11.11.2024 г. судебными приставами - исполнителями Трубчевского районного отделения судебных приставов адрес фио, фио ФИО3 и судебным приставом - исполнителем Чеховского районного отделения судебных приставов адрес фио вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом, на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Истец ставит перед судом требование об освобождении имущества от ареста в отношении спорного автомобиля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, ее иное не предусмотрено законом или договором

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом и договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи истец приобрел транспортное средство 20.04.2023 года.

Согласно правовой позиции ВС РФ, постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учета и допуска к дорожному движению (Определения Верховного Суда РФ от 26.11.2019 NN 5-KT19-191, 2-3335/2018, от 28.05.2019 N 49-КГ19-20).

Указанный договор недействительным не признавался, в связи с чем наличие указанных запретов регистрационных действий, существенным образом нарушают права Истца, поскольку истец не может осуществить действия по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) имущество, а именно автомобиль, марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, цвет коричневый металлик, модель, № двигателя 3ZR 8276746, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судьяфио