РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» января 2023 года МО, <адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.
при секретаре Малыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-92/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2018 налоговый период в размере 8869 рублей и пени 155,06 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что 14.10.2020 года мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1108/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 8869 руб., пени 155,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником транспортного средства Тойота Камри.
Налогоплательщику ФИО2 исчислен транспортный налог за 2018 налоговый период в размере 8869 руб.
Налоговое уведомление и требование на уплату налога направлялись административному ответчику по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика», однако оплата не произведена, что и явилось основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; каких-либо ходатайств, возражений в адрес суда не направил.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1108/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 8869 руб., пени 155,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, ФИО2 является собственником транспортного средства Тойота Камри, гос.рег.знак <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
Налогоплательщику ФИО2 исчислен транспортный налог за 2018 налоговый период в размере 8869 руб.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога направлялись административному ответчику по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика», однако оплата не произведена, что и явилось основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.
В случае направления налогового уведомления (требования) по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.
На момент рассмотрения настоящего административного иска доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, суду не представлено.
Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.
По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В Жуковский городской суд административный истец обратился своевременно ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогам и пени, а также госпошлины в сумме 400,00 руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 8869 рублей и пени 155 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. <адрес> в размере 400 (четыреста) рублей.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья: Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Ковалёв