<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-5645/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
с участием представителя истца НЛВ, третьего лица ПАС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЛВ к НСИ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
НЛВ обратилась в суд с иском к НСИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что в квартире по адресу: <адрес>, помимо истца и ответчика зарегистрированы дети и внуки истца. Ответчик НСИ по указанному адресу с 2011 года не проживает, вещей его не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. С 10.01.2018 брак между сторонами расторгнут.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Пскова, МЕС, ПАС
В судебном заседании истец НЛВ исковые требования и доводы в их обоснование поддержала и пояснила, что с 1987 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, с 2011 года НСИ в квартире не проживает, забрал свои вещи, его место нахождение неизвестно, она обращалась в полицию за его розыском и было установлено, что ответчик уезжал в Белоруссию, вернулся обратно. С 2018 года брак между сторонами расторгнут.
Третье лицо ПАС исковые требования НЛВ поддержала.
Третье лицо МЕС, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.
Представитель третьего лица – Администрации города Пскова Администрация город Пскова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дело без его участия.
Ответчик НСИ в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно материалам дела, ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».
С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Положениями ст.71 Жилищного кодекса РФ закреплено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из материалов дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственности города Пскова.
Истец НЛВ является нанимателем квартиры, в квартире, помимо истца зарегистрированы бывший муж - ответчик НСИ, дочери МЕС, ПАС, внуки КАА, ПДМ, ПНМ, ПСМ (л.д. 8).
Брак между НЛВ и НСИ прекращен 10.01.2018 (л.д. 9).
Обращаясь с иском в суд, истец просит признать НСИ утратившим право пользования жилым помещением, указывая на длительное не проживание ответчика по спорному адресу, добровольный выезд и неисполнение обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья.
Давая правовую оценку заявленным требованиям, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, как следует из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение
Таким образом, принимая во внимание перечисленные положения действующего жилищного законодательства, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении жилья.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ПМВ показала, что с семьей истца знакома с 2011 года, ответчика никогда не видела.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит не временный, а постоянный характер. Также суд находит установленным факт отсутствия ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени и добровольности прекращения пользования этим жильем.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из содержания приведенных положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания, а также наличие семейных отношений между сторонами.
Суд принимает во внимание, что ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, длительное время не исполняет возложенные на него обязанности нанимателя по оплате жилья, о чем подтвердил в судебном заседании истец. Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличия у ответчика намерения проживать и пользоваться жилым помещением, суду не представлено, материалы дела таковых также не содержат.
С учетом изложенного, суд признает, что НСИ не проживает в спорном жилье постоянно, его отсутствие в нем в настоящее время обусловлено собственной волей и выбором, ввиду чего признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение о признании НСИ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НЛВ (ИНН №) удовлетворить.
Признать НСИ (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия НСИ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с НСИ в пользу НЛВ расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Семёнова