Дело № 2-369/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» об оспаривании диагноза,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Карталинская городская больница», ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» о признании незаконным установленного диагноза о наличии психического заболевания.

Требования обоснованы тем, что истец является действующим военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 2135 с местом дислокации в г. Карталы Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на диспансерное наблюдение в ГБУЗ «Карталинская городская больница» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Абстинентное состояние с делирием» сроком на 3 года. Основанием для постановки на диспансерное наблюдение и установление диагноза послужило его обращение за неотложной медицинской помощью и нахождение на стационарном лечении в период с 10 января по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения административного дела по иску Карталинского городского прокурора о прекращении действия права на управление транспортным средством, была назначена и проведена судебная психиатрическая экспертиза ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница». Согласно заключения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает алкоголизмом. С поставленными административными ответчиками диагнозами о наличии психического заболевания он не согласен, поскольку экспертиза проведена без учета объективных данных и дополнительных исследований. Кроме того, диагноз установлен в нарушение требований ФЗ «О статусе военнослужащих» и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку фактически являются основанием для его увольнения со службы с должности водителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебном заседании его представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карталинская городская больница» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Абстинентное состояние с делирием». Диагноз установлен впервые.

Обосновывая свои требования в исковом заявлении истец, и его представитель – в судебном заседании ссылались на несогласие с диагнозом, установленным решением ВК подкомиссии по ЭВН ГБУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница»

Вступившим в законную силу решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Карталинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, прекращено действие права на управление транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , предоставленного ему на основании водительского удостоверения №, категории «В,B1 (AS),C,C1,М», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский».

Этим же решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано добровольное информированное согласие на диспансерное наблюдение и с этого же времени он проходит периодические медицинские осмотры и диагностические исследования.

Основанием для постановки ФИО1 на диспансерное наблюдение и установление диагноза послужило его обращение за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, нахождение на стационарном лечении в МУЗ «Карталинская городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: «Токсическое поражение печени неуточненное».

Установленный решением ВК подкомиссии по ЭВН ГБУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 диагноз: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Абстинентное состояние с делирием» подтвержден заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № с от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает алкоголизмом (синоним: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости), об этом свидетельствуют данные о длительном многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, повышение толерантности, сформировавшаяся психическая и физическая зависимость к алкоголю, потеря количественного и ситуационного контроля, запойное пьянство, обращение за экспертной медицинской помощью по поводу алкогольным проблем, алкогольная эпилепсия, перенесенный в январе 2021 года алкогольный психоз, алкогольное поражение печени, поджелудочной железы и почек, подтверждаемое лабораторными показателями и инструментальным исследование, показания многочисленных свидетелей, а также результаты настоящего обследования, выявившие соматические и личностные изменения, характерные для данного заболевания. Алкоголизм является противопоказанием к управлению транспортными средствами (основание: Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604, Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377).

В настоящее время признаки стойкой ремиссии у ФИО1 отсутствуют, имеются признаки воздержания. В данном конкретном случае согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н, стойкой является подтвержденная ремиссия сроком не менее 3 лет.

Также, Карталинским городским судом рассмотрено административное дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница», ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании решения ВК подкомиссии по ЭВН ГБУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО1 на Д наблюдение у врача психиатра – нарколога сроком на 3 года.

Оспаривая принятое решение ВК подкомиссии по ЭВН ГБУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его на Д наблюдение у врача психиатра – нарколога сроком на 3 года, административный истец в своем иске ссылался на нарушение административными ответчиками Приказа Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 14 июня 1995 года № 204/167, а также Закона «О статусе военнослужащих» и поскольку он проходит военную службу по контракту в войсковой части 2135 с местом дислокации в г. Карталы Челябинской области и является пограничником, решение о постановке на диспансерное наблюдение должно было приниматься Военной врачебной комиссией МЧС УФСБ России по Челябинской области.

Вступившим в законную силу решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница», ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании решения ВК подкомиссии по ЭВН ГБУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО1 на Д наблюдение у врача психиатра – нарколога сроком на 3 года отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО6 фактически приводит доводы, которые уже являлись предметом судебного разбирательства, указанным доводам давалась судебная оценка, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карталинская городская больница», государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» об оспаривании диагноза: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Абстинентное состояние с делирием» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Председательствующий О.С. Коннова