РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.,

с участием представителя истца ФИО5 – адвоката Ахахлиной Т.Я., предоставившей удостоверение 1471 и ордер №009881 от 22.08.2022 г.,

представителя администрации муниципального образования город Донской ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-983/2022 по исковому заявлению ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской с учетом увеличения исковых требований, о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, прследовавшей ДД.ММ.ГГГГ квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, об установлении юридического факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признании за истцом права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры № в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, согласно которому все свое имущество, которое на день смерти окажется принадлежащем, в чем бы такое не выражалась, и где бы оно не находилось, в том числе и <адрес> завещал ему, ФИО5

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией муниципального образования город Донской Тульской области заключен договор социального найма жилого помещения №, в отношении квартиры общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой 24, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, по результату рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ ему в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что он не подтвердил период регистрации по месту жительству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Утверждает, что в данный период ФИО7 проживал без регистрации по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на нормы ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. ст.2, 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», разъяснения, изложенные в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» считает, что ФИО7 выразил свое намерение приватизировать спорное жилое помещение, но не получил свидетельство о праве собственности, поскольку не смог предоставить запрошенный у него необходимый пакет документов в виду перенесенного им заболевания Covid-2019.

Спорное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, является муниципальной собственностью, ФИО1 вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях и пользовался им по договору социального найма, в приватизации ранее не участвовала.

Полагаю, что он, истец, является единственным наследником после смерти ФИО1 на праве наследования по завещанию.

Утверждает, что он, истец в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался, но вступил фактически в наследство, поскольку распорядился личными вещами наследодателя ФИО1 осуществил за свой счет его погребение, в настоящее время пользуется вещами умершего.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, увеличил заявленные исковые требования требованием о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 <адрес> в остальном исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО5 - Ахахлина Т.Я. поддержала исковые требования истца, с учетом их увеличения, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию с заявлением о приватизации вышеуказанного жилого помещения, по результату рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ ему в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что он не подтвердил период регистрации по месту жительству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО1 заболел в конце ноября 2021 г. коронавирусной инфекцией Covid-2019, очень ослаб физически после болезни, то своевременно вплоть до момента смерти, не смог реализовать свое право на предоставление сведений том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал без регистрации по адресу: <адрес>., и в период с 1992 г. по 2002 г. на территории <адрес>, участия в приватизации не принимал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии ... №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное нотариусом Донского нотариального округа ФИО2 о том, что все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру № в доме №, расположенного по адресу: <адрес>, завещал истцу ФИО5

Согласно сообщению нотариусам ..., наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса отсутствует.

Для проверки доводов истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО3., ФИО4, каждый из которой пояснили, что ФИО1 работал в цирке, часто гастролировал, по приезду из гастролей постоянно проживал по месту регистрации причину, по которой у него отсутствует регистрация в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут. Отмечают, что до переезда из аварийного жилья по адресу: <адрес>, ФИО1, как и они, свидетели проживали в доме № по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям администрации ... в распоряжении данного органа местного самоуправления сведения об участии ФИО1 в приватизации имущества, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию ..., отсутствуют.

Оценивая показания свидетеля на предмет их достоверности, суд находит их относимым, допустимыми, согласующимися в иными материалами гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ и ч.2 п.10 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение юридических прав и обязанностей. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При разрешении заявленных требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 спорного жилого помещения суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждения и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторого из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира принадлежат на праве муниципальной собственности муниципальному образованию город Донской.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял решение приватизировать находящуюся у него в пользовании спорную квартиру, в связи с чем, обратился в администрацию МО г.Донской с одноименным заявлением, по результату рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации муниципального образования город Донской по вопросам жизнеобеспечения в заключении договора передачи в собственность квартиры № по адресу: <адрес>, отказано по причине необходимости предоставления недостающих документов, а именно: договора социального найма, выписки из домовой книги, копии поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, выписки из ЕГРН на спорную квартиру, справку с места жительства о том, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи заявления на приватизацию данное право им не было использовано, справку с места жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., применительно к нормам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Постановлением п.6 Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. N 41 (ред. от 26.10.2020) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Тульской области, в связи с введение режима повышенной готовности на территории Тульской области предоставление государственных и иных услуг в помещениях многофукциональных центров предоставления государственных услуг на территории Тульской области осуществляется в помещениях указанных центров исключительно при условии обеспечения предварительной записи граждан; предоставление государственных услуг в помещениях органов исполнительной власти Тульской области либо государственных учреждениях Тульской области осуществляется исключительно при условии обеспечения предварительной записи граждан.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Таким образом, ФИО1 после отказа администрацией муниципального образования город Донской в заключении договора передачи в собственность квартиры № по адресу: <адрес>, по причине необходимости предоставления недостающих документов не мог, проживая один, вновь обратиться в данный орган исполнительной власти с аналогичным заявлением по причине введения мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

При этом, после перенесенного заболевания новой коронавирусной инфекцией, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика об отсутствии доказательств повторного обращения ФИО1 с заявлением о приватизации спорного жилого помещения с испрашиваемыми от него администрацией муниципального образования недостающими документами при первичном обращении суд считает несостоятельным, поскольку волеизъявление о желании получения в собственность путем бесплатной приватизации спорного жилого помещения истец выразил ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергается ответчиком.

Недостающие документы для рассмотрения заявления ФИО1 о приватизации спорного жилого помещения предоставлены истцом при обращении в суд и в ходе судебного разбирательства его представителем Ахахлиной Т.Я.

Поскольку при жизни ФИО1 не использовал право приватизации иных жилых помещений, то суд приходит к выводу о наличии у него права на передачу в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения.

На этом основании суд считает требование истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 спорного жилого помещения - квартиры № по адресу: <адрес>, основано на законе, подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, осуществил за свой счет погребение ФИО1, и распорядился принадлежащими ему вещами, что подтверждает факт вступления его в наследство после смерти ФИО1, а, следовательно, истец унаследовал в порядке наследования по завещанию спорное жилое помещение.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 218, 252 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за истцом право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.