Дело №2а-2067/2022
УИД 23RS0021-01-2022-002981-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 16 ноября 2022 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю,
установил:
АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Красноармейский районный суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю.
В обоснование заявленных требований указано, что в Красноармейском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» суммы долга в размере 50 839 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено актом о невозможности взыскания. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не возвращен.
В Красноармейский РОСП были направлены запросы об истребовании документов об окончании исполнительного производства через личный кабинет «Госуслуги».
Однако, до настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не возвращен. В связи с чем, срок для повторного предъявления исполнительного документа начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный документ повторно ввиду его фактического отсутствия.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, Красноармейское РОСП в части не направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.
Обязать Красноармейское РОСП УФССП России направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.18, 21, 49).
Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился (л.д.50).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно имеющегося в материалах дела отзыва просила в удовлетворении требований отказать (л.д.20, 48).
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.51).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя. Так как взыскатель не получил данные документы, при инвентаризации исполнительных документов установлено, что документы были возвращены в Красноармейский РОСП (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения- старшим судебным приставом Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № (л.д.26).
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено, в связи с чем, необходимость в возвращении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, отпала.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что права административного истца не нарушены и в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю,– отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.