Дело № 2- 256/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 10 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Мызенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 127 631,27 рублей, в том числе: 75 077,22 рублей (по просроченной ссуде), 52 554, 05 рублей (по штрафной неустойки по просроченной ссуде); о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 752, 63 рублей.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед банком по указанному выше кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной част займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен Договор <номер> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк».
В соответствии с п. 1. заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, п. 2.1. Правил выпуска и обслуживания Карт и кредитования Картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику Картсчет в указанной ответчиком валюте и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере 100 000, 00 руб.
Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно графику платежей кредит выдается сроком возврата по 30.11.2015, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,00 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика <номер>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.09.2013 по 06.09.2022.
За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 11.33 Правил выпуска и обслуживания карт и кредитования Картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истец имеет право начислить ответчику неустойку в размере, установленном соответствующими тарифами, от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
Согласно п. 11.41. Правил выпуска и обслуживания карт и кредитования Картсчета в рамка комплексного банковского обслуживания в случае неисполнения ответчиком требования с досрочном погашении задолженности по кредиту в полном размере истец вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.
В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 30.11.2015 составила 0 (Ноль целых) процентов годовых.
Всего по состоянию на 06.09.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 127 631,27 рублей, в том числе: 75 077,22 (по просроченной ссуде), 52 554,05 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде).
Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность в указанном выше размере.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752, 63 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 127 631,27 рублей, в том числе: 75 077,22 рублей (по просроченной ссуде), 52 554, 05 рублей (по штрафной неустойки по просроченной ссуде); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752, 63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 16 января 2023 года
Решение27.01.2023