Адм.дело №2а-432/2025
УИД 68RS0010-01-2025-001247-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 30 сентября 2025 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Трифоновой А.Ю.,
при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Мединской Е.А., представителя административного истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 к ФИО3 <данные изъяты> об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО2, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 осужден по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
После освобождения ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.20.20, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Просит установить ФИО3 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» один раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию в разлив.
В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, административный иск поддержал в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Суд, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку он был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
Заместитель Кирсановского межрайонного прокурора Мединская Е.А. полагала заявленные требования удовлетворить частично, установить административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации.
Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст.4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима (л.д.32-36).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.19-20).
В силу ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.37-38).
Указанные постановления не обжалованы в установленном законом порядке, вступили в законную силу.
Согласно характеристике по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ранее судимый, состоит на профилактическом учете в категории «формально попадающий под административный надзор», не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.18).
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что установление ФИО3 административного надзора является обязательным, который подлежит установлению в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ сроком на 1 год, в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкие преступления.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание данные о личности ФИО3, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни, его поведении после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства и время совершения преступлений и правонарушений, обстоятельства и тяжесть совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает достаточным установить на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «Кирсановский» для регистрации.
Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Из приговора суда и других материалов дела не усматривается систематичность противоправного поведения в ночное время суток либо наличие иных обстоятельств, влекущих необходимость установления данного ограничения, поэтому суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, и в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о совершении, как преступления, так и административных правонарушений, в состоянии алкогольного опьянения, а также о фактах посещения ФИО3 мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, в связи с чем, заявленные требования в этой части удовлетворению не подлежат.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 удовлетворить частично.
Установить ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Инта Коми АССР, административный надзор сроком на 1 (один) год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в МОМВД России «Кирсановский» для регистрации.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: А.Ю. Трифонова
Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Ю. Трифонова