76RS0024-01-2022-003617-43 Дело № 5-570/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 28 сентября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

начальника ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ,

установил:

28.09.2022 в 07 часов 00 минут на 13 этаже у ФИО4, в отношении которого в ОМВД России по Кировскому городскому району имелся материал проверки КУСП НОМЕР от 23.09.2022 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3.3 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников ЦПЭ УМВД России по Ярославской области в связи с необходимостью установления личности и опроса предъявить документ, удостоверяющий личность, не реагировал, отвечал отказом, размахивал руками, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что в 7 часов утра возвращался домой. К нему в тамбуре обратился человек в маске, быстро показал удостоверение, затем заблокировал дверь. Подумал, что это преступник, так как он не представился, был в маске. Другой человек был без маски, быстро показал удостоверение. Они не представились, не объяснили ФИО4, куда хотят его увезти. Противодействия сотрудникам полиции не оказывал. Не предъявил документ, удостоверяющий личность, так как он находился дома. Назвался другими данными, так как был напуган. До этого вызовов в ЦПЭ УМВД России по Ярославской области не получал.

Должностное лицо ФИО5 пояснила, что 28.09.2022 в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ярославской области доставлен ФИО4, который, с их слов, препятствовал их деятельности и оказывал неповиновение их законным требованиям.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения представлены следующие письменные доказательства:

- протокол НОМЕР от 28.09.2022 об административном правонарушении, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- рапорты начальника и оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2, согласно которым 28.09.2022 в 07 часов 00 минут на 13 этаже у ими проводились мероприятия по установлению лиц, причастных к дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации, в рамках которых остановлен ФИО4 Они ему представились, было предъявлено служебное удостоверение. ФИО4 на законные требования предъявить документ, удостоверяющий личность, отреагировал неадекватно: отвечал отказом в грубой форме, размахивал руками, пытался скрыться, на неоднократные требования и предупреждения о возможности применения к нему физической силы и спецсредств не реагировал, громко кричал на сотрудников полиции, хватал за одежду, отталкивал, вел себя агрессивно и вызывающе;

- видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемых событий;

- объяснения ФИО4 о том, что в 7 часов утра он возвращался домой, на 13 этаже , когда открывал дверь тамбура, встретил молодого человека, представившегося сотрудником полиции, предъявившего служебное удостоверение. Тот спросил его данные и документы, удостоверяющие личность. ФИО4 не поверил, что это сотрудник полиции и стал отталкивать его, назвавшись фамилией «Иванов», чтобы пройти в квартиру, при этом зажал руку молодого человека дверью. Затем подошел второй молодой человек, предъявил удостоверение сотрудника полиции, представился. ФИО4 попытался сфотографировать его удостоверение. Сотрудники полиции предупреждали его о необходимости выполнения их законных требований, однако ФИО4 их не выполнял, отвечал отказами. Впоследствии ему разъяснили, что в отношении него ведется административной производство в связи с дискредитацией ВС РФ;

- объяснения ФИО3, согласно которым 28.09.2022 в 07 часов 00 минут она собиралась гулять с собакой, видела ФИО4, который стоял в тамбуре и с кем-то разговаривал, позднее она увидела человека в черном, который требовал у ФИО4 предъявить документ, удостоверяющий личность. Через какое-то время ФИО4 оттолкнул человека в черном и побежал к двери в свою квартиру, человек в черном прошел за ним. Она слышала из своей квартиры как ФИО4 просил представиться человека в черном по какой-то форме;

- копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО4

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО4 в совершении административного правонарушения.Более достоверными суд считает письменные объяснения ФИО4, поскольку они согласуются с иными имеющимися доказательствами, а его объяснения в суде о том, что молодые люди ему не представлялись, ничего не объясняли, что противодействия он им не оказывал, суд расценивает, как способ защиты, поскольку они противоречат иным имеющимся доказательствам, из которых прямо следует, что ФИО4 понимал как то, что перед ним находятся сотрудники полиции, так и предъявляемые к нему требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» (в ред. от 21.12.2021) на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Судом установлено, что сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Ярославской области выявлен ФИО4, в отношении которого в ОМВД России по Кировскому городскому району имелся материал проверки КУСП НОМЕР от 23.09.2022 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, который осознавая, что требования сотрудников полиции, обращенные к нему в связи с производством необходимых административных процедур при обнаружении в его действиях признаков административного правонарушения являются законными, основанными на действующем нормативно-правовом акте, неоднократно отказывался выполнять требования сотрудников полиции, тем самым он воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, основанных на положениях ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ о том, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; на положениях ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», из которых следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о том, что ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4. Он впервые совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Постановление исполнять немедленно, срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут 28 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Жданов Д.К.