Дело 2№

УИД 86RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут ХМАО-Югра 29 ноября 2022 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Тагировой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № был вынесен судебный приказ, которым на истца была возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста 18 лет. За 2021 год истцом уплачены алименты в размере 117 896, 80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился второй ребенок ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сургутского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1 с последнего в пользу ФИО5 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Истец считает, что его материальное положение изменилось.

С июня по сентябрь 2022 года на содержание сына ФИО4 им уплачены алименты в размере 19707,84*4=78 831,36 руб.

Бывшая супруга ФИО2 предъявила исполнительный лист по месту работы истца, а на основании исполнительного листа ФИО5 возбуждено исполнительное производство. По двум исполнительным листам с истца удерживается 27 369,39+19 707,84 = 47 077,23 рублей ежемесячно, что составляет 41,67% от его дохода. После всех удержаний из заработной платы у него остается 39 189,40 рублей.

С 2022 года в связи с обращением ФИО5 с иском в суд, изменилось не только семейное, но и имущественное положение. При таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ответчице истцом, должен быть уменьшен до 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, так как общий размер выплаченных им алиментов превышает установленную законом долю. Кроме того, ответчица имеет доход и наравне с истцом обязана содержать ребенка.

В связи с вышеизложенным, истец просил об уменьшении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 доли от дохода ежемесячно.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался судом о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-I предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статьи 38).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которыми признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, система действующего законодательства направлена на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности, защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке несовершеннолетних детей со стороны родителей, и имеет своей целью сохранение уровня жизнеобеспечения ребенка.

Исходя из положений статей 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права), а также ответственны за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении детей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № был вынесен судебный приказ, которым на истца была возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании справки ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, из заработной платы ФИО1, являющегося работником данного учреждения, осуществляется перечисление алиментных платежей на соедражение несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 % заработка, в пользу ФИО2, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просил снизить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработка и (или) иного дохода, поскольку законом установлен размер алиментов, взыскиваемых с родителя на двоих детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, мотивируя свои требования тем, что его заработная плата, остающаяся в его распоряжении после уплаты всех алиментных обязательств, сократилась до размера 41, 67 %.

Доводы истца ФИО1, о том, что материальное положение последнего ухудшилось в связи с необходимостью выплачивать алиментные платежи на двух детей не принимаются судом, поскольку изложенное является обязанностью истца по содержанию своих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым не применять требования п. 2 ст. 81 СК РФ об уменьшении размера долей алиментов на несовершеннолетних детей, проживающих в разных семьях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, применяя положения п. 1 ст. 119 СК РФ, исходит, помимо изложенного, из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав иных лиц, либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Истцом не представлено суду доказательств для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних детей, при этом наличие у истца дохода в размере соответствующем размеру дохода матери несовершеннолетнего ребенка, автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов взысканных ранее судебными решениями, поскольку удовлетворение заявленных требований приведет к необоснованному ограничению прав несовершеннолетних детей истца ФИО1 на сохранение прежнего уровня содержания.

Кроме того, медицинских показаний, препятствующих трудоустроиться на иную, более оплачиваемую работу, в материалах дела не имеется.

При названных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчикам суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-03

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.ФИО6