№ 2-229/ 2023 44RS0014-01-2023-000193-21 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2022 года
Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гурова А.В.,
при секретаре Ячменевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Смирнову Е.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Смирнову Е.Л., о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 55 512,37 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 865,37руб.
Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк» (далее Банк), и Смирнов Е.Л., (далее Заемщик, Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта GoidMasterCartd по эмиссионному контракту № от 19.11.2012. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен определением суда от 15.02.2023 на основании ст.129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условий), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеу4казанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,98 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 14.07.2022 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 512,37руб., в том числе: просроченные проценты: 5 514,92руб., просроченный основной долг 49 997,45руб.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» со Смирнова Е.Л. сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.07.2022 по 31.03.2033 (включительно) в размере 55 512,37 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865,37руб. Всего взыскать 57 377 рублей 74 копейки.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме. Возражает против вынесения заочного решения. В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, просит, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в очном порядке.
Ответчик Смирнов Е.Л., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Копия искового заявления с приложенными документами направлена ответчику истцом 04.04.2023, (л.д.29), судебное извещение о слушании дела (почтовым уведомлением) дважды своевременно направлялись судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, один возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за почтовыми отправлениями, второй раз возвращено уведомление с отметкой в вручении адресату.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Смирнова Е.Л., признав его неявку неуважительной.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк» (далее Банк), и Смирнов Е.Л., (далее Заемщик, Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта GoidMasterCartd по эмиссионному контракту № от 19.11.2012. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором, (л.д.11-24).
Согласно представленному ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расчету, задолженность по кредитному договору 55 512,37 руб., в том числе: просроченные проценты: 5 514,92руб., просроченный основной долг 49 997,45 руб., (л.д.26).
Последний платеж ответчиком выполнен 14.06.2022 в сумме 495,06 руб., (л.д.27).
Ответчику были направлено письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита в срок до 30.03.2023, данное требование до настоящего момента не выполнено, (л.д.25).
Ответчиком данный расчет не опровергнут. Суд принимает данный расчет как верный.
Таким образом, по состоянию на 31.03.2023 (включительно), за Ответчиком числится просроченная задолженность 55 512,37руб.
Достоверных данных об отсутствии задолженности по кредиту, внесении денежных средств в полном объеме в соответствии с условиями договора, необоснованности начисления кредитором к уплате конкретных сумм долга, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 865,37руб.
Уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № 624395 от 13.01.2023 в сумме 932,руб., (за вынесение судебного приказа) и № 930055 от 04.04.2023 в сумме 932,69 руб., (л.д.6,7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 14.07.2022 по 31.03.2023 в размере 55 512 (пятьдесят пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 37 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек. Всего взыскать 57 377 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Гуров
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023.
Председательствующий А.В. Гуров