Дело №2-2534/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Ответчиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 562 960 рублей на срок по 29.05.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.08.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 29.05.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.05.2019 года, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 605 603,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 555 749,99 руб., задолженность по процентам в сумме 42 753,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 года в размере 605 603,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256,04 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское».

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29.05.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 562 960 рублей на срок по 26.05.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых.

На основании графика платежей сумма кредита с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере 12 781 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

16.08.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №У77-22/1272, согласно которому к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

Установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, своевременно не вносил платежи в счет погашения кредита, последнюю оплату по договору совершил 11.05.2020 года, в результате чего по состоянию на 16.08.2022 года образовалась задолженность в размере 605 603,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 555 749,99 руб., задолженность по процентам в сумме 42 753,54 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб.

05.09.2022 года ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права и о досрочном погашении долга в срок до 23.09.2022 года.

Требование ответчиком не выполнено.

Представленный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 256,04 рублей.

С учетом итогов рассмотрения дела указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019 года по состоянию на 16.08.2022 года в размере 605 603 (шестьсот пять тысяч шестьсот три) рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256 (девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 04 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савина